РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2022 г. адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19770/2022 по иску Садового некоммерческого товарищества «Сказка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Сказка» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени в обоснование ссылаясь на то, что ответчик является собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060325:765, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, СНТ «Сказка». Решениями общего собрания были утверждены взносы, сроки и порядок их оплаты. По состоянию на 09.11.2020 ответчик не произвел своевременно оплату указанных платежей в связи с чем образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, пени в размере сумма. На направленную претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность ответа не поступило, в связи с чем, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеназванном размере, пени в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.
Истец СНТ «Сказка» в лице представителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что истек срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и пени за 2016 и 2017 года, о котором заявлено ответчиком. Кроме этого ответчик указала, что ранее с расчетного счета ФИО1 были списаны в пользу истца СНТ «Сказка» денежные средства в размере сумма, которые в уточненном исковом заявлении истца никак не фигурируют. Расчет размера задолженности по членским взносам произведен без учета обстоятельства того, что ответчик является собственником лишь 1/5 доли земельного участка. Требования о взыскании пени в размере сумма несоразмерны последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, в заявленных требованиях, с учетом уточнений, просил отказать в полном объеме по основаниям, которые указаны в возражении на исковое заявление.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является членом СНТ «Сказка» и собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060325:765, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Сказка»
Согласно п. 4.2.8. Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Сказка» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, а так же в соответствии с п. 4.2.10. обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.
Согласно выписке из Протокола общего собрания членов СНТ «Сказка» от 08.05.2016 были установлены членские взносы с июня 2016 г. в размере сумма с собственника, независимо от размера участка.
Согласно выписке из Протокола общего собрания членов СНТ «Сказка» от 17.06.2017 были определены членские взносы в сумме сумма с собственника в месяц с июля 2017 года.
Согласно выписке из Протокола общего собрания членов СНТ «Сказка» от 30.04.2018 установлены членские взносы в размере сумма с июня 2018 года.
Согласно выписке из Протокола общего собрания членов СНТ «Сказка» от 17.06.2017 принято решение собрать целевые взносы в размере сумма для проведения ямочного ремонта дороги.
Согласно выписке из Протокола общего собрания членов СНТ «Сказка» от 03.05.2019 принято решение собрать целевые взносы в размере сумма для проведения ямочного ремонта дороги.
Согласно выписке из Протокола общего собрания членов СНТ «Сказка» от 17.06.2009 установлены пени за неуплату членских и целевых взносов.
В соответствии с требованиями пунктов 2 и 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
В силу ч. 1 ст. 14 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Статья 5 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества регулируются вопросы ведения садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.
Согласно положений ч. 1 ст. 5 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч. 3 ст. 5 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В силу ч. 5 ст. 5 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 09.11.2020 ответчик не произвел своевременно оплату указанных платежей в связи с чем образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма.
Согласно представленного расчета, размер пени за просрочку оплаты членских годовых взносов составляет сумма.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате членских и целевых взносов, суд признает верным, поскольку он последователен, не противоречив, согласуется с письменными материалами дела. К утверждению ответчика о том, что расчет размера задолженности по членским взносам в размере сумма произведен неверно, суд относится критически, т.к. согласно письменных материалов дела расчет размера задолженности произведен истцом, исходя из того, что ответчик является собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060325:765. Кроме этого, утверждение ответчика о том, что ранее с расчетного счета ответчика были списаны в пользу истца денежные средства в размере сумма, не нашел своего подтверждения в рамках судебного заседания и ответчиком не представлено документальных подтверждений этого факта.
Ответчик фио в судебном заседании и в своих возражениях на исковое заявление указала, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пени за 2016 год и 2017 год, и соответственно ответчик просил применить последствия истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пени за 2016 год и 2017 год на общую сумму сумма.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно рассмотренного в рамках судебного заседания судебного приказа от 19.12.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 19 адрес, с ФИО1 в пользу СНТ «Сказка» была взыскана сумма задолженности по членским взносам в размере сумма, пени по членским взносам в размере сумма, а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере сумма Данный судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа 13.03.2020 и истец 07.09.2020 обратился с исковым заявлением в Щербинский районный суд адрес о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени по членским взносам и расходов на оплату государственной пошлины, 09.11.2020 истец уточнил исковое заявление. 26.03.2021 по иску СНТ «Сказка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам был удовлетворен. 16.03.2022 Определением Щербинского районного суда адрес заочное решение от 26.03.2021 было отменено.
Таким образом, суд делает вывод о том, что исходя из материалов дела, утверждение ответчика об истечении срока исковой давности не нашли своего подтверждения, и удовлетворению не подлежат, т.к. истец обратился в суд до истечения срока исковой давности.
Также суд не считает возможным удовлетворить требование истца о снижении пени в рамках ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Ответчиком не представлено суду доказательств несоразмерности неустойки и ее необоснованности, и суд, учитывая, что ответчик, длительное время, не имея уважительных причин не оплачивала членские и паевые взносы, отказывает в снижении размера взыскиваемых пени.
Ответчик утверждает, что она ни в 2009 году, ни в настоящее время членом СНТ «Сказка» не являлась, с указанными протоколами общего собрания от 17.06.2009 ознакомлена не была и согласие на применение таких мер штрафных санкций не давала.
Суд относиться к данному утверждению ответчика критически, т.к. согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости фио является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0060325:765 с 08.12.2014 – с даты государственной регистрации права, номер государственной регистрации права 50-50-31/058/2014-828. Таким образом, ответчик является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с 2014 года и обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Таким образом, в силу требований вышеназванных правовых норм, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, а также пени в размере сумма, таким образом общая сумма, подлежащая взысканию составляет сумма.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Сказка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Садового некоммерческого товарищества «Сказка» задолженность по членским и целевым взносам, а так же пени в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Борискина