Решение по делу № 2-753/2023 от 08.06.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием истца судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 И.М. обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ФИО1 городском отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят:

материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №//21, возбужденного на основании исполнительного листа серии № АС004618834 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Чувашской Республики, задолженность в размере 248341,40 в пользу ФИО7;

материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС 049883269 от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Судебный участок № <адрес> Республики о взыскании задолженности в размере 51218,46 руб. в пользу ФИО10;

материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № <адрес> Республики о взыскании задолженности в размере 111053,23 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>; <адрес>; <адрес> аллея, <адрес>

По состоянию на день подачи иска, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно сведениям, предоставленным с Управления федеральной службы государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок, за должником ФИО2, на праве собственности зарегистрировано, в том числе, следующее имущество:

- Земельный участок, для садоводства, расположенный по адресу: Чебоксарский район, с/п Атлашевское, садоводческое товарищество «Овощевод», участок №, с кадастровым номером 21:21:062501:111, площадью 600 кв.м. Общая долевая собственность, ? доля в праве.

Просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

В судебном заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 И.М. исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 ФИО11 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в ФИО1 городском отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят:

По состоянию на день подачи иска, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст.69 Закона).

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно материалам дела, право собственности ответчика ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 21:21:062501:111, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, район Чебоксарский, сельское поселение Атлашевское, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Из материалов дела следует, что остальными собственниками данного земельного участка в 1/2 доле в праве является ФИО11

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что земельный участок был разделен между собственниками земельного участка. И ответчику выделена его доля.

Кроме того, из материалов дела не следует, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателей за счет иного имущества должника.

В частности отсутствуют сведения о наличии, либо отсутствии дохода ответчика, не представлено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем мер к розыску иного имущества должника; отсутствия у должника денежных средств в кредитных организациях и иного движимого имущества.

Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства на момент рассмотрения дела в суде не свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебный пристав–исполнитель ФИО1 ФИО3 УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4 требование о выделе доли ФИО2 из долевой собственности не заявила, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на указанный выше земельный участок целиком, не имеется.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 И.М. к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 21:21:062501:111, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, назначение объекта: для садоводства, площадь объекта 600 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, район Чебоксарский, с/<адрес>, Садоводческое товарищество «Овощевод», участок № с незарегистрированным одноэтажным строение на участке, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023