Дело №2-482/2023 (УИД) №69RS0040-02-2022-007767-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при помощнике судьи Гиленковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование иска Публичное акционерное общество Сбербанк указало, что, истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №026-Р-8948797680 от 21.09.2017. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.05.2021 по 21.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 58804,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8808,83 руб., просроченный основной долг – 49995,81 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменные возражения в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

21 сентября 2017 года во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по комиссионному контракту №0268-Р-8948797680.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании крат, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанным документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифам Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифам Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно статей 309 и 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщиком обязуется досрочно погасить.

Судом установлено, что платежи по карте производились ответчиком ФИО1 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за последней согласно расчету за период с 26.05.2021 года по 21.11.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58804,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8808,83 руб., просроченный основной долг – 49995,81 рублей.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик своевременно производил выплату просроченных платежей, сторона ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчик данного требования не выполнил, до момента подачи иска в суд имеющуюся задолженность не погасил.

Допустимых доказательств обратному, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд признает установленным, что истец выполнил обязанность по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы долга.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением суда от 23.09.2022 на основании статьи 129 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращают в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка)в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, причитающимися процентами.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями приведенных норм материального права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 58804,64 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлины в размере 1964 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями №105351 от 25.11.2022 года и №719931 от 07.02.2022 года (л.д.10,11).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19, абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины надлежит определить в размере1964 рублей 14 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу : <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ОГРН: <***> ИНН: <***> задолженность по кредитной карте за период с 26.05.2021 года по 21.11.2022 года (включительно) в размере 58804 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) рублей 64 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рублей 14 копеек, а всего 60768 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 20 февраля 2023 года