Дело №2-1415/2025

76RS0013-02-2024-003199-19

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 28 февраля 2025г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.08.2013 № в сумме 91393,30 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 12.08.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб., на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 34 % годовых

23.09.2019 НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило АО «ФАСП» право требования задолженности ответчика, на основании договора цессии № от 23.09.2019 АО «ФАСП» уступило право требования задолженности ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», размер уступаемого права составил 200097,13 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту задолженность ответчика составила 91393,30 руб. (по просроченным процентам за период с 12.02.2015 по 25.09.2019).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела с вое отсутствие, в иске просит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.08.2013 между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифами по продукту «Дружеский КЦ». В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 руб., на срок 36 месяцев, на условиях уплаты за пользование кредитом 34% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 13412 руб., последний платеж 13360,58 руб. (л.д.№).

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

23.09.2019 между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требований №, 23.09.2019 между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которым право требования задолженности передано истцу в размере 200097,13 руб.(л.д.№).

Судом установлено, что платежи в погашение кредита производились несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту образовалась задолженность по просроченным процентам за период с 12.02.2015 по 25.09.2019 в сумме 91393,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1 ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что срок кредитного договора-36 мес., т.е., до 12.08.2016.

06 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Рыбинского судебного района по заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рыбинского судебного района от 22 апреля 2021 г. судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 26 июля 2024г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, период возникновения задолженности, суд полагает ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.