Дело № 2-953/2023

61RS0022-01-2022-011173-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетней Ч.В.М. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ... ... выдало кредит Ч.М.С. в сумме 1 500 000 рублей под 19,5 % годовых. Согласно п. 1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора. В обеспечение обязательств по кредитному договору ... между банком и ФИО1 заключен договор поручительства .... Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. ... заемщик Ч.М.С. умер. ... между банком и ФИО1 заключено соглашение ..., в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и внесению неустоек (п. 3 Соглашения). ... между банком и ФИО1 заключено соглашение ..., в согласно которому стороны установили, в том числе новый график погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем за период с ... образовалась просроченная задолженность в размере 1 212 236,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 488 763,38 рублей, просроченные проценты – 92 343,54 рублей, задолженность по неустойке-631 129,32 рублей. ... и ... заемщику направлены требования о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ..., возникшую в период с ... по ... в размере 581 106,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 488 763,38 рублей, просроченные проценты – 92 343,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9011 рублей.

Впоследствии судом в качестве соответчиков привлечены к участию в качестве соответчиков несовершеннолетняя Ч.В.М. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, она же законный представитель несовершеннолетней Ч.В.М., ФИО2, в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым она просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо в суд также не явилось, извещено, просило рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Ч.М.С. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал кредит Ч.М.С. в сумме 1 500 000 рублей на срок по ... под 19,5 % годовых.

Согласно п. 1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства ....

... между ПАО Сбербанк и Ч.М.С. заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ..., в соответствии с которым пункт 1 кредитного договора изложен в новой редакции, а именно: «кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по ..., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора…» и с ... установлен новый график погашения кредита.

... между ПАО Сбербанк и Ч.М.С. заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ..., в соответствии с которым пункт 1 кредитного договора изложен в новой редакции, а именно: «кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1500 000 рублей на срок по ..., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора…» и с ... установлен новый график погашения кредита.

Судом установлено, что ... заемщик Ч.М.С. умер.

... между ПАО Сбербанк и ФИО1, которая приходилась супругой должника и поручителем по кредитному договору, заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ..., в соответствии с которым новый должник уведомлен, что между кредитором и Ч.М.С. был заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок до ... под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, в порядке и сроки, определенные договором. Новый должник принимает на себя по возврату кредита, уплаты процентов и внесению неустоек (п. 3 Соглашения). Сумма задолженности по договору, которую новый должник обязуется погасить кредитору, определена сторонами по состоянию на ... и составляет 515 248,80 рублей.

Также ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено соглашение ..., согласно которому стороны установили срок возврата кредита по ..., в том числе новый график погашения кредита, из которого следует, что ... платеж составляет 669,63, рубля; ... – 826,30 рубля; ... – 826,30 рубля; ... – 10917,57 рубля; ... – 11 793,94 рубля; ... – 11439,81 рубля; ... – 56956,21 рубля, как и каждый последующий ежемесячный платеж. Последний платеж ... составляет 57 3134,28 рубля. Всего, согласно новым условиям договора, заемщик должна была погасить 606 299,72 рубля, из которых: сумма основного долга – 488763,38 рубля, проценты - 70 605,20 рубля, отложенные проценты – 46661,96 рубля, неустойки – 269,18 рубля.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполняла.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному соглашению, образовавшуюся в период с ... по дату подготовки иска ... в размере 581 106,92 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 488 763,38 рублей, просроченные проценты – 92 343,54 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных истцом документов, усматривается, что в соответствии с дополнительным соглашением, заключенным к кредитному договору, последний срок для погашения кредита – ....

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Неклиновский районный суд ....

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов срок исковой давности истек.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, кроме того в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку ..., ... и ... частично исполнялись обязательства по уплате задолженности, судом во внимание не принимаются.

Как следует из выписки по лицевому счету ..., ... и ... производились одним днем зачисление на вклады ответчика в ПАО Сбербанк и их списание денежных средств в размерах 10 рублей, 3 рубля и 3 рубля соответственно. Указанные даты не соответствуют ни датам погашения кредита (согласно графику), ни сумме платежа. Доказательств того, что ответчик зачислял указанные суммы и давал распоряжение кредитору на зачисление данных денежных средств в счет уплаты долга, отсутствуют. Сам ответчик в своей письменной позиции отрицает перечисление указанных средств. Из представленных в суд выписок по вкладам следует, что все они являются нулевыми, их держателем в спорный период они не использовались.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетней Ч.В.М. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 августа 2023 года.