Дело № 2-277/2025
УИД 24RS0056-01-2024-003131-34
Строка учета дела в статистическом отчете № 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 184 819 руб. 25 коп., указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Договор был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор и открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 1645484 руб. 80 коп. Во исполнение кредитных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский сет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и предоставил кредит в сумме 165 487 руб. 80 коп. на срок 1096 дней, под 29 % годовых. Клиент обязался в соответствии с договором, ежемесячно согласно графику погашать задолженность. В связи с тем, что ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выставил заключительное требование оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6544 руб. 58 коп.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стороны заключили кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ответчику предоставлена сумма кредита в размере 165 484 руб. 80 коп. под 29% годовых сроком на 1096 дней.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 выставил ответчику требование, где потребовал в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оплатить сумму долга в размере 188119 руб. 28 коп.
Задолженность не погашена.
Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо (истец по делу) узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончанию срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В заключительном требовании истец потребовал от ответчика погашения задолженности <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
По выписке из лицевого счета следует, что требования ответчик не исполнил.
Следовательно, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> должен исчисляться трехлетний срок для предъявления ФИО2 требований к ФИО1 о погашении образовавшейся задолженности, этот срок истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с настоящим иском -<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском срока исковой давности.
При установленных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению за пропуском срока исковой давности.
В виду отказа в иске, нет оснований для взыскания судебных расходов, согласно ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 184 819 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6544 руб. 58 коп., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Бируля
Решение изготовлено 18.02.2025