№
УИД №RS0№-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2023 года г. Ижевск
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что действиями ответчика ФИО2 при нахождении в СИЗО -1 ему причинен вред здоровью: рассечена бровь, шишка на голове. Истцу был причинен моральный вред в виде нравственных и душевных страданий. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.
В связи с тем, что стороны находятся в местах лишения свободы, судом организован сеанс многоточечной видеоконференцсвязи с ФКУ ЛИУ- 4 УФСИН России по УР и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, сторонам заблаговременно направлены расписки с разъяснением процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истцом ФИО3 исковые требования увеличены до суммы 100 000,00 руб.
В назначенное судом время посредством видеоконференцсвязи ФИО2 не явился, из ФКУ ЛИУ- 4 УФСИН России по УР поступила телефонограмма начальника ОСУ майора внутренней службы ФИО5 о том, что осужденный ФИО2 отказывается от участия в судебном заседании.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что он испытал сильную физическую боль, находился в положении стоя, после удара он потерял сознание, проведена судебная экспертиза, телесные повреждения зафиксированы, боли он испытывал, было головокружение, он получил травму головы, он не мог спать 10 дней, у него давление, медицинская помощь в следственном изоляторе не оказывается, ему было очень тяжело, лечения нужного он не получает, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО6 пояснила, что давление у ФИО3 как качели, то низкое давление, то высокое. Он говорит, что он живой труп, ухудшилось зрение. Просит иск удовлетворить.
В заключение помощник прокурора по Индустриальному району г. Ижевска ФИО1 пояснила, что рассмотрено гражданское дело истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, действиями ответчика в ходе возникшего конфликта, вред здоровью не причинен, что установлено в заключении эксперта в рамках административного дела по привлечению ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Для разрешения требований гражданина о компенсации морального вреда, необходимо установление факта наличия нравственных страданий, а также наличия причинной связи между имевшим место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела -Дата- около 8 часов 50 минут ФИО2, находясь в камере № ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по УР по адресу УР ..., в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО3, а именно: нанес два удара правой рукой в область головы, один удар правой рукой в область правой надбровной дуги, чем причинил ФИО3 физическую боль.
По данному событию постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000,00 руб.
Согласно заключению эксперта № от -Дата- у ФИО3 имелась ушибленная рана правой надбровной дуги. Данное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом. Это повреждение вреда здоровью не причинило. Диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы» - объективными данными повреждений не подтверждён, оценке не подлежит.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, причинно- следственная связь между неправомерными действиями ФИО2, выразившиеся в причинении телесных повреждений истцу в виде ушибленной раны правой надбровной дуги, деликтная ответственность ответчика ФИО2 в этой части установлены судом, в том числе подтверждены материалами административного производства по привлечению ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Суд, выслушав истца, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, выраженных в телесных повреждениях в виде ушибленной раны правой надбровной дуги, не повлекших вреда здоровью, учитывая индивидуальные особенности истца, в том числе претерпевание им нравственных страданий, полагает возможным удовлетворить требования истца частично в сумме 2 000,00 руб.
Доводы стороны истца о проведении медицинских вмешательств в рамках договора на оказание платных медицинских услуг от -Дата- не относятся к рассматриваемому спору, а также о психических расстройствах ФИО3, в основание искового заявления не положены, соответствующих доказательств стороной истца суду не представлено, в связи с чем, основания для установления причинно - следственной связи между неправомерными действиями ФИО2, выразившиеся в причинении телесных повреждений истцу в виде ушибленной раны правой надбровной дуги -Дата- и наличием иных заболеваний, установленных в 2023 году, у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в исковых требованиях ФИО3 (<данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Фролычева