Дело № 2-2583/2025

№ 50RS0046-01-2025-003957-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 декабря 2025 года.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года.

г. Ступино Московской области 02 декабря 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы процентов по ставке 14,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 42104,97 рублей; неустойки по ставке 01% в день, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105370,17 рублей; проценты по ставке 14,6 % годовых на сумму основного долга в размере 107740,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 107740,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 422774,63 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 14,6% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства с процентами не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драй Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением Ступинского городского суда Московской области с ФИО3 в пользу банка была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драй Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №. На основании указанного договора к истцу перешли требования задолженности должнику по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ИП ФИО2 До настоящего времени требования указанного судебного акта не исполнены, задолженность не погашена.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-240.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО3 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, согласно которому ООО «Сетелем Банк» (кредитор) предоставило заёмщику ФИО3 целевой кредит в сумме 422774.63 рублей на срок 36 месяцев под 14,60% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 14238 рублей, для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, а заёмщик ФИО3 обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты.

Заключенный между сторонами договор по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога.

Условия договора залога содержатся в кредитном договоре, согласно которому ФИО3 предоставил в залог истцу приобретённый им у ООО «Калуга-Лада» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № стоимостью 426900 рублей.

Исходя из условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения заёмщиком обязательств по договору путём предъявления соответствующего письменного требования, в том числе, при однократном нарушении установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драй Клик Банк».

Ввиду неисполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 110794.29 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 107740.46 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 3053.83 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3415 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драй Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № удовлетворено. Произведена замена взыскателя на ИП ФИО2

Согласно сведениям, содержащимся в Банке данных исполнительных производств, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности в настоящее время составляет 114210,18 рублей.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 42104,97 рублей - сумма процентов по ставке 14,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; неустойка по ставке 01% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105370,17 рублей.

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО3 уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ИП ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 (ИНН:№ <адрес>), задолженность в сумме 42104,97 рублей - сумма процентов по ставке 14,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; неустойка по ставке 01% в день, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105370,17 рублей, а всего в размере 147475 (сто сорок семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 (ИНН:№ <адрес>), проценты по ставке 14,6 % годовых на сумму основного долга в размере 107740,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 107740,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.