Решение по делу № 2-249/2025 от 04.02.2025 - о признании незаконным приостановления подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 48RS0002-01-2024-005227-21

Дело 2–249/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.,

при секретаре Махонине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НОВИТЭН» о признании незаконным приостановления подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НОВИТЭН» о признании незаконным действия ООО «НОВИТЭН» по приостановлению (отключению) подачи электроэнергии в квартиру согласно акту от 12.08.2024 г. и обязании ответчика устранить данные нарушения; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ФИО1 является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, начиная с 26.06.2023 г. в порядке приватизации. С момента возникновения собственности исправно оплачивает коммунальные услуги, в частности, электроэнергию. Отнесение ответчиком согласно пояснениям от 16.12.2024 г. на истца задолженности в размере 28 534,69 руб. за апрель 2023 г. необоснованно. В квартире № № истица никогда не проживала, собственником данной квартиры стала 26.06.2023 г., совершеннолетней стала 08.11.2023 г. Однако, 12.08.2024 г. ответчиком по данному адресу была отключена электроэнергия в связи с имеющейся задолженностью за потребленную электроэнергию и до настоящего времени подача электроэнергии не восстановлена. Какого- либо судебного решения о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию не имеется. Как и не имеется судебного акта о приостановлении или отключении подачи электроэнергии. Каких- либо уведомлений от ответчика о приостановлении подачи электроэнергии истец не получала. В результате отключения электроэнергии истец испытала ряд неудобств, невозможность приготовить пищу, пользоваться телефоном, электрообогревателем, туалетом и ванной, испортились продукты в холодильнике. Отключение электроэнергии создало угрозу жизни и здоровью истца. Отключение электроэнергии ответчиком произведено в нарушение действующих норм Законодательства РФ, в том числе постановления Правительства РФ от 06.05.2019 г. № 354 (п.п 114, 119). Ответчик вменяет ФИО1 коммунальную задолженность, которая к ней не относится в силу закона, поскольку она стала собственником только последний год. Следовательно, действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии незаконны.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования истицы, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того, указал, что приложенная выписка по договору электроснабжения № 0466145 ответчиком к пояснениям от 16.12.2024 г. не соответствует выписке по договору электроснабжения № 0466145, представленной ответчиком ранее в ходе судебного разбирательства, как по общему начислению, так и по сумме оплаты истцом. Из ранее представленной ответчиком выписки усматривается, что общие начисления истцу за период с июня 2023 г. по сентябрь 2024 г. составили 1 595,45 руб., а оплачено было 2 338,67 руб. без учета оплаты 21,30 руб. 12.12.2023 г. Таким образом, у истца перед ответчиком задолженность отсутствует и вышеуказанная выписка соответствует действительности. Тогда как из выписки от 16.12.2024 г. уже усматривается, что истцу «якобы» начислено 30 622,82 руб. за период с апреля 2023 г. по июнь 2024 г., при этом 28 534,69 руб. только за апрель 2023 г. (более 93 % всей больше чем за год задолженности). Также, указано, что истцом оплачено всего 1 885,97 руб. Даже если принять во внимание выписку по договору от 16.12.2024 г., и от суммы задолженности 28 736,85 руб. вычесть сумму за апрель 2023 г. 28 534,69, то в итоге сумма долга составит 202,16 руб. Однако, истец не признает наличие у нее задолженности по электроэнергии по квартире №, так как она отсутствует. Перезаключив договор электроснабжения с ФИО1 28.09.2023 г., ответчик вменяет ей задолженность по квартире, образовавшуюся задолго до перезаключения договора, возникновения права собственности у истца, и наступления ее совершеннолетия. Следовательно, действия ответчика по отнесению на истца долга за электроэнергию, образовавшуюся задолго до ее совершеннолетия и возникновению права собственности, а также действия по приостановлению подачи электроэнергии незаконны. 23.12.2024 г. истцом вместе с ответчиком по адресу: <адрес> был подписан акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии/ контрольного снятия показаний/ демонтажа/ монтажа/ допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Согласно акту, показания прибора учета по состоянию на 23.12.2024 г. составили 617,45 кВт.ч. Согласно переданным показаниям ИПУ истца на июнь 2024 года, показания составили 311 кВт.ч. Как следует из выписки по договору электроснабжения, представленной ответчиком, истцом по состоянию на июнь 2024 года всего было оплачено 1 885,97 руб. Тариф равнялся 4,63 руб. / кВт.ч. Таким образом, по состоянию на июнь 2024 года у истицы имелась переплата за электроснабжение в размере 446,04 руб.: 4,63 х 311 кВт.ч = 1 439,93 руб., 1 885,97 руб. - 1 439,93 руб. = 446,04 руб. Главным обоснованием прекращения поставки электроэнергии в квартиру, по мнению ответчика, является наличие задолженности по электроэнергии в размере более 94 000 руб. Однако, с какого периода числится данная задолженность, ответчиком не указывается. В представленной ответчиком выписке по договору электроснабжения отсутствуют платежи истца, датированные концом 2023 года. Ответчик представил в материалы дела заявление анкету от 28.09.2023 г. о перезаключении договора электроснабжения с истцом. Заключив договор электроснабжения с ФИО1 28.09.2023 г., ответчик вменяет ей задолженность по квартире, образовавшуюся задолго до перезаключения договора, возникновения права собственности у истца. Как указано в ответе на претензию от ответчика поставка электроэнергии по адресу: <адрес>, с 01.08.2012 года осуществлялась по договору, заключенному на имя ФИО2. Однако, ФИО2 умер (дата) г. Истец в наследство после умершего не вступала, какое-либо имущество фактически от него не принимала. В квартире № никогда не проживала, что подтвердил свидетель по делу, ФИО3. 17.08.2024 г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о необходимости включения света в квартире. Какого- либо ответа на претензию не последовало. И только в рамках судебного разбирательства по настоящему делу, в ходе судебного заседания 19.11.2024 г. ответчиком представлен письменный ответ на претензию. Однако, каких- либо доказательств по своевременному направлению ответа на претензию до возбуждения искового производства по настоящему делу, ответчик не представил. Тем самым, ответчик в любом случае не удовлетворил требования потребителя в досудебном порядке, не ответил на претензию. Истец ФИО1 (дата) года рождения, достигла совершеннолетия 08.11.2023 года, с периода возникновения права собственности на квартиру с 26.06.2023 г.исправно оплачивает коммунальные услуги, в частности электроэнергию. Следовательно, действия ответчика по отнесению на истца долга за электроэнергию, образовавшуюся задолго до ее совершеннолетия и возникновению права собственности, а также действия по приостановлению подачи электроэнергии незаконны.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска и просила в иске отказать. В обоснование своих возражений ссылалась на то, что 10.03.2017г. сотрудниками ООО «НовитЭн» был составлен акт контрольной проверки прибора учета электрической энергии, в котором зафиксирован прибор учета №00- 7789087072591, тип СЕ-101, текущие показания -4370,0. Согласно выписке по лицевому счету, показания 4370,0 были отражены в марте 2017г. С мая 2017 по март 2018, декабрь 2018 по март 2023 показания прибора учета не передавались, произведено начисление в размер 132 квт.ч (за каждый месяц, по нормативу). 31.03.2023г. приказом Департамента Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Липецка был изменен договор социального найма однокомнатной квартиры №№ на нанимателя ФИО1, 2005г.р. рождения. 03.04.2023г. был заключен Договор социального найма жилого помещения №117 между Председателем департамента ЖКХ администрации г. Липецка и представителем по доверенности ФИО4 23 апреля 2023г. представителями ООО «НовитЭн» был осуществлен монтаж индивидуального прибора учета №00-7789087072591, тип СЕ-101, зафиксированы текущие показания 19287,6 квт.ч и произведена установка и допуск прибора учета нового ПУ № №, тип СЕ-207, зафиксированы показания 0,09 квт.ч. При проведении проверки участвовала мать истицы ФИО5. Согласно выписке из лицевого счета, в апреле 2023г. было произведено начисление объема в размере 19287,6 квт.ч в сумме 28 534,69 руб.: 4370 (март 2017) + 8887 (апрель 2017-март 2023) = 13257;19288-13257=6031; 6031+132=6136; 6163*4,63= 28 534,69 руб. (выставлено клиенту за апрель 2023). Май 2023 по август 2023 показания прибора учета не передавались, произведены начисления в размер 132 квт.ч (норматив) по каждому месяцу. С октября 2023 по июнь 2023 клиент передавал показания прибора учета, показания к учету приняты. В сентябре 2023г. истец в центре обслуживания клиентов передал текущие показания прибора учета как «0», в связи с чем в сентябре 2023г.был сделан перерасчет, исходя из переданных клиентом показаний, в объеме 660,01 квт.ч на сумму 3 056,22 руб.: объем апреля 2023 по август 2023 (132+ 132+ 132+132+132=660,01*4,63 (тариф) =3 056,22 руб. В мае 2024г. истец передал в квитанции текущие показания прибора учета как «25» в связи с чем, был сделан перерасчет в объеме 272 квт.ч на сумму 1259,36 руб. Сумма начислений с апреля 2023г. по июнь 2024г. составляет 30 622,82 руб. Сумма оплаты с апреля 2023 по июнь 2024 составляет в размере 1 885,97 руб. Задолженность на 01.07.2024г. составляет 28 736,85 руб. В силу вышеизложенного ООО «НовитЭн» считает, поскольку заключен договор социального найма жилого помещения от 03.04.2023г., то обязательства по оплате за электрическую энергию возникают у истца с апреля 2023г. Ввиду образования задолженности за потребленную электрическую энергию 12.08.2024 г. поставка коммунального ресурса в жилое помещение истца прекращена, составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Так, в квитанциях на оплату услуг за май-июль 2024 г. ООО «НовитЭн» уведомило истца о том, что в случае нарушения срока оплаты при наличии задолженности будет ограничено, приостановлено электроснабжение, возобновление поставки - после полной оплаты долга и работ на сумму 3000 руб. Доказательств того, что по обстоятельствам, зависящим от истца, ему не было вручено указанное уведомление или адресат не ознакомился с ним, в материалах дела отсутствуют. ФИО1 было разъяснено, что для определения размера платы, исходя из фактически потребленного объема, ей необходимо своевременно передавать показания в ресурсоснабжающую организацию. Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг. Федерального закона или иного акта, имеющего большую юридическую силу и устанавливающего иной порядок действий исполнителя и способы извещения потребителя о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги, не имеется. Учитывая изложенное, предупреждение (уведомление) о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги, включенной в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, считается доставленным потребителю и в том случае, если платежный документ поступил потребителю, но не был получен по обстоятельствам, зависящим от него. Согласно требованиям законодательства, срок оплаты задолженности ответчика за май 2024 до 10.06.2024, за июнь 2024 до 10.07.2024, за июль 2024 до 10.08.2024, а ограничение поставки электроэнергии введено ответчиком 12.08.2024 г., то есть более чем через 20 дней после уведомления в мае 2024г. Таким образом, на момент введения ограничения режима потребления электрической энергии задолженность по оплате коммунальных услуг и потребителя имелась, ограничение потребления электроэнергии введено ответчиком в квартире истца в установленный срок в соответствии с требованиями приведенных норм права. Учитывая обстоятельства дела, у ответчика имелись основания для применения в отношении потребителя меры по приостановлению поставки электроэнергии. ООО «НовитЭн» во исполнение определения суда 23.12.2024г. произвело проверку прибора учета, 23.12.2024г. сотрудниками ООО «НовитЭн» был составлен акт контрольной проверки прибора учета электрической энергии, в котором зафиксирован прибор учета №№, тип СЕ-207, текущие показания на момент проверки - 617,45, начисления по реальным показаниям (помесячно) прибора учета представлены в приложении №2, Выгрузка из системного профиля прибора учета представлена в приложении №3.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, п.п. «и» п. 34, п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователей помещений в многоквартирных домах жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г. (далее Правила № 354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно в полном объёме до 10 числа месяца, следующего за истекшим периодом за который производится оплата.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Расчетным периодом считается один календарный месяц.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности за электроэнергию в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления независимо от наличия или отсутствия прибора учета и тарифа (цены) на электроэнергию, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно п.п. «д» п. 32 Правил № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п.п. 117-118 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

На основании п.119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

В силу п.п. «а» п. 119 Правил №354, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителя путем вручения потребителю - должнику под расписку или направление по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (увольнения), или иным способом уведомления, подтверждающий факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120).

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия (п. 121.1).

Согласно ч.ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п.п. 23,24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 81, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Новитэн» осуществляет поставку электроэнергии в д.<адрес>.

Истица ФИО1, (дата). рождения, является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, начиная с 26.06.2023 г. на основании договора приватизации от 26.04.2023г., что подтверждается договором приватизации и выпиской из ЕГРН.

Ранее нанимателем вышеуказанной квартиры являлся ФИО2, отец истицы, который умер (дата).

31.03.2023г. приказом Департамента Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Липецка был изменен договор социального найма однокомнатной квартиры №№ на другого нанимателя, несовершеннолетнюю тот момент истицу ФИО1, (дата).р. рождения.

03.04.2023г. был заключен Договор социального найма жилого помещения №117 между Председателем департамента ЖКХ администрации г. Липецка и представителем истицы по доверенности ФИО4

Согласно выписке из домовой книги по квартире, истица была зарегистрирована в вышеуказанной квартире с рождения с 01.12.2005г. Однако в квартире не проживала, поскольку родители расторгли брак, и истица постоянно проживала с матерью ФИО5 по другому адресу, что подтвердила свидетель ФИО3. В квартире, кроме нанимателя, ФИО2 были зарегистрированы совершеннолетние члены семьи нанимателя: его мать ФИО7, которая снялась с регистрационного учета (дата)., и его жена ФИО6, которая снялась с регистрации (дата)., т.е. после смерти ФИО2, которые в силу ст.69 Жилищного кодекса РФ должны нести солидарную ответственность за коммунальные платежи.

23 апреля 2023г. представителями ООО «НовитЭн» был осуществлен демонтаж установленного в 2017г. индивидуального прибора учета №№, тип СЕ-101, зафиксированы текущие показания 19287,6 квт.ч, и произведена установка и допуск прибора учета нового ПУ № №, тип СЕ-207, передающего автоматически показания на сервер ответчика, зафиксированы показания 0,09 квт.ч, что подтверждается Актом № БУ-0028179 от 23.04.2023г.

С момента возникновения права собственности истица надлежащим образом оплачивает коммунальные услуги, в частности, электроэнергию, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленным ответчиком данным по начислениям потребленной электроэнергии по прибору учета в данной квартире, размер стоимость потребленной электроэнергии, переданной автоматически установленным в квартире 23.04.2023г. прибором учета, за период с апреля 2023г. по июль 2024г. составил 2752 руб. 50 коп., размер внесенной истицей оплаты за этот же период составил 2112 руб.97 коп. Таким образом, задолженность составляла 639 руб. 53 коп. (2752 руб. 50 коп. -2112 руб. 97 коп.), что меньше суммы 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива (611 руб. 16 коп.х2=1222 руб. 32 коп.).

12.08.2024 г. ответчиком по данному адресу была отключена электроэнергия в связи с имеющейся задолженностью за потребленную электроэнергию и до настоящего времени подача электроэнергии не восстановлена. Судебного решения о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию не имеется. На день отключения ответчиком электроэнергии в квартире истицы не имелось также задолженности в размере суммы 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива.

До заключения договора найма с истицей ФИО1 03.04.2023г. у нее не было в силу ст.69 ЖК РФ обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку она была несовершеннолетней.

Согласно сообщению нотариальной палаты Липецкой области, по информации, содержащейся в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, по состоянию на 05.11.2024 г., наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 06.02.2023 г., не заводилось.

Таким образом, после смерти ФИО2 истица ФИО1 не приняла наследство после своего отца ФИО2, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, истица не может отвечать за долги своего отца ФИО2, возникшие до его смерти в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ.

Отнесение ответчиком, согласно пояснениям ответчика, на истца задолженности в размере 28 534,69 руб. за апрель 2023 г. и в сумме 93774 руб. 17 коп. (88095 руб. 70 коп. долг по оплате и 5678 руб. 47 коп. пеня), указанной в квитанции за июль 2024г., возникшей по договору найма с ФИО2 и до возникновения у истицы прав и обязанностей нанимателя квартиры, необоснованно.

Следовательно, у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований для отключения 12.08.2024г. электроэнергии, поэтому действия ответчика по отключению электроэнергии являются незаконными, поэтому следует обязать ООО «НОВИТЭН» возобновить подачу электроэнергии в <...>.

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера нарушений прав истца, выразившихся в незаконном отключении электроэнергии в квартире истца, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца частично удовлетворены и в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., то в пользу истца с ООО «Новитэн» подлежит взыскании штраф в сумме 5000 руб. (10000 руб. х50%).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «НОВИТЭН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по приостановлению (отключению) подачи электроэнергии в квартиру <адрес> согласно акту от 12.08.2024г.

Обязать ООО «НОВИТЭН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)возобновить подачу электроэнергии в квартиру 78 дома <адрес>.

Взыскать с ООО «НОВИТЭН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу:

ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 5000 руб.;

В бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.