ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 279 569,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-2/2017, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 278642,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 67 285,74 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 900,4 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в размере 3 329,64 руб.; проценты за пользование кредитом, в размере 7 570,76 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 338 357,73 (Триста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят семь руб. 73 коп.), из которых: 278 642,75 руб. - сумма основного долга, 59 714,98 руб. - сумма процентов. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, мировой судья судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 338357,73 руб., из которых: 278 642,75 руб. - сумма основного долга, 59 714,98 руб. - сумма процентов, расходы на оплату государственной пошлины, в размере 6 583,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

Из представленных суду доказательств установлено, что на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (переименовано в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО)» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, со страхованием.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 279569,89 рублей на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,00 % в год, полная стоимость кредита 33,17 % годовых.

Кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3.1) предусмотрена обязанность заемщика вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах договора. Количество, размер и периодичность платежей указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

График погашения кредита и уплаты процентов заемщик получил, о чем свидетельствует его подпись.

Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита составляет 7812,98 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту по 21 число каждого месяца, начиная с апреля 2013 г., дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) выполнило обязательство по перечислению кредита, предоставив ответчику сумму кредита в размере 260000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (за минусом расходов за оказание консультационных и информационных услуг в сфере страхования по договору страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии по договору страхования). Своей подписью в кредитном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердил, что заемщик ознакомился и полностью согласен с Условиями кредитования физических лиц. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Однако, в нарушение условий договора и требований ст. ст. 819, 810 ГК PФ, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредиту, в результате чего возникла задолженность. Просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленными документами. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц предусмотрено согласие заемщика на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.). ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-2/2017, в соответствии с которым цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору цессии от «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ООО «ТРАСТ» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом уступка права требования исполнения обязательства, не противоречит ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. ст. 382 - 390 ГК РФ. Права ответчика данной уступкой права не нарушены. Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, при заключении договора ФИО1 выразил согласие на возможность передачи третьим лицам права требования задолженности по кредиту, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, удовлетворению. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 338357,73 руб., из которых: 278 642,75 руб. - сумма основного долга, 59 714,98 руб. - сумма процентов. Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга и процентов, и у суда этот расчёт сомнений не вызывает. В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договоров порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Поэтому суд находит требования ООО «ТРАСТ» о взыскании указанной суммы с ФИО1 в судебном порядке обоснованными. Определением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 345928,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3329,64 руб. в пользу ООО «ТРАСТ». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 6583,58 руб. в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ: 5200 + ((338357,73 - 200000)* 1) / 100 = 6 583,58 руб., что подтверждено представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, учитывая, что судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3329,64 погашены за счет поступивших денежных средств, о чем указано в исковом заявлении, взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253,94 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН<***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в г. Черемхово Иркутской области, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338357,73 руб., из которых: 278 642,75 руб. - сумма основного долга, 59 714,98 руб. - сумма процентов, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3253,94 рубля. В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в размере 3329,64 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.