РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-590/2025 по административному иску адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделу судебных приставов по адрес № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее – ОСП по адрес № 1), ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
адрес (далее – Банк, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по адрес № 1 ГУФССП России по адрес (далее – ОСП по адрес № 1, административный ответчик) с требованиями:
1. о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 от 31.01.2024 № 77053/24/137127 о взыскании исполнительского сбора в размере сумма;
2. о взыскании с административного ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Основанием для обращения послужило то, что Банк считает оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку исполнительский сбор был начислен после того, как Банк фактически и своевременно исполнил лежащую на нем обязанность по повороту исполнения судебного приказа..
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив собранные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует:
22.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 Батайского судебного адрес по делу № 2-1-2290/2022 был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с фио и фио в пользу Банка задолженности. Впоследствии указанный судебный приказ был отменен определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2023 по делу № 88-23061/2023.
01.09.2023 тем же мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, согласно которому с Банка в пользу фио подлежала взысканию сумма сумма, ранее полученная Банком в порядке исполнения отмененного судебного приказа.
11.10.2023 Банком на депозитный счет Батайского ГОСП ГУФССП России по адрес перечислена указанная сумма, что подтверждается платежным поручением № 00620 от 11.10.2023.
24.11.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 453730/23/77053-ИП на основании определения мирового судьи о повороте исполнения.
07.12.2023 Банк направил в ОСП по адрес № 1 заявление об окончании указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, что подтверждается почтовыми документами.
Несмотря на это, 31.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 вынесено оспариваемое Постановление № 77053/24/137127 о взыскании с Банка исполнительского сбора в размере сумма за якобы неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа.
06.05.2025 на основании данного постановления Федеральной службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 412936/25/77053-ИП о взыскании указанного исполнительского сбора.
Согласно ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Как разъяснено в п. 35 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2025), взыскание исполнительского сбора как меры публично-правовой ответственности возможно лишь при возникновении всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для наступления такой ответственности: извещение должника, истечение срока для добровольного исполнения и наличие вины должника.
В данном случае представленные административным истцом доказательства (платежное поручение № 00620 от 11.10.2023, заявление от 07.12.2023) неоспоримо свидетельствуют о том, что обязанность Банка по определению о повороте исполнения была исполнена им до возбуждения исполнительного производства № 453730/23/77053-ИП (24.11.2023) и, соответственно, до истечения какого-либо срока для добровольного исполнения в рамках этого производства. Более того, Банк уведомил пристава о факте исполнения.
При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, так как состав правонарушения, влекущего такую меру ответственности, отсутствовал. Неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнительного документа со стороны Банка не было.
Доводы административного иска являются обоснованными и подтвержденными доказательствами. Возражений со стороны административного ответчика не представлено.
Требование о приостановлении исполнительного производства № 412936/25/77053-ИП подлежит удовлетворению на основании п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 42 Закона № 229-ФЗ, поскольку принятие судом к рассмотрению заявления о признании постановления пристава незаконным является основанием для приостановления взыскания.
Требование о взыскании судебных расходов на уплату госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 114 КАС РФ, поскольку административный иск удовлетворен.
На основании ст. 114 КАС РФ административному истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере сумма
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 121, 122 Закона № 229-ФЗ, ст. ст. 175, 176, 180, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление адрес – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес от 31 января 2024 года № 77053/24/137127 о взыскании исполнительского сбора с адрес.
Обязать Отдел судебных приставов по адрес № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес прекратить исполнительное производство № 412936/25/77053-ИП от 06.05.2025, возбужденное на основании отмененного настоящим решением постановления.
Возвратить адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) оплаченную при подаче административного иска государственную пошлину в размере сумма..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 года.