УИД 77RS0004-02-2023-000054-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2023 по иску ФИО1 к ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов о признании части условий сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Банк Западный в лице конкурсного управляющего ГК АСВ и просит суд согласно уточненным требованиям о признании договора № В-1133 от 09.09.2013 и № В-1696 от 29.12.2013 договорами банковского вклада, установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения ФИО1 по договорам в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что найдя объявления где было сказано, что Банк принимает денежные средства под банковский вклад под гарантии выплаты высоких процентов, 09.09.2013 истец прибыла по адресу места нахождения Банка. Сотрудники Банка были вежливыми и тактичными, сообщили что Банк принимает денежные средства на банковские вклады под высокие проценты на небольшой срок и ни о каком договоре векселедержателя не было и речи, она была уверена, что заключает договор банковского вклада. Впоследствии истец поняла, что ей были предоставлены векселя, чему на тот момент она не придала никакого значения, и была уверена, что с ней были заключены договоры банковского вклада. При заключении договоров сотрудники Банка не пояснили правовую природу договоров векселедержателя, наоборот многократно пояснили что она заключает договоры банковского вклада. Учитывая тот факт, что договоры являются типовыми для деятельности Банка истец не смогла изменить их условия, а поскольку фактически она заключала договоры банковского вклада полагает что данные обстоятельства подлежат признанию в судебном порядке.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.09.2013 между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 (далее – Покупатель) был заключен договор № В-1133 по условиям которого Покупатель приобрел у Продавца простой вексель Банка в соответствии со следующими характеристиками: серия 3 № 0002311 вексельная сумма сумма, дата выдачи 10.09.2013, срок платежа по векселю 12.09.2014, цена продажи векселя сумма.

Цена векселя по договору № В-1133 от 09.09.2013 оплачена истцом в полном объеме, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, в свою очередь покупателю был выдан приобретенный ею вексель.

Также, 29.12.2013 между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 (далее – Покупатель) был заключен договор № В-1696 по условиям которого Покупатель приобрел у Продавца простой вексель Банка в соответствии со следующими характеристиками: серия 3 № 0003000 вексельная сумма сумма, дата выдачи 30.12.2013, срок платежа по векселю 31.12.2014, цена продажи векселя сумма.

Цена векселя по договору № В-1696 от 29.12.2013 оплачена истцом в полном объеме, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, в свою очередь покупателю был выдан приобретенный ею вексель.

Решением Арбитражного суда адрес от 09.10.2014 по делу № А40-74809/2014 АО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ГК Агентство по страхованию вкладов.

Истец в доводах своих требований ссылается на то, что при заключении договоров купли-продажи она полагала о том, что заключала договоры банковского вклада, правовая природа договоров ей разъяснена не была, однако данные доводы не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 23.07.2013) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, как верно отмечено ответчиком истцом не представлено доказательств введения ее в заблуждение относительно природы заключенных договоров купли-продажи векселей, напротив после заключения договоров в доказательство ей были выданы приобретенные ею векселя.

Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как верно отмечено ответчиком о нарушенном праве истец узнала или должна была узнать с даты исполнения переданных векселей, 10.09.2014 и 30.12.2014 соответственно, следовательно на дату подачи настоящего искового заявления срок исковой давности является пропущенным.

Также подлежат принятию во внимание доводы конкурсного управляющего о том, что требования истца об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения ФИО1 по договорам в размере сумма не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку в соответствии со ст.ст. 189.85, 189.87 Закона о банкротстве требования к кредитной организации рассматривается конкурсным управляющим, а при его несогласии подлежат рассмотрению судом в производстве которого находится дело о банкротстве данной кредитной организации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства по делу суд приходит к выводу о том, что доводы истца о введении ее в заблуждение при заключении договора купли-продажи векселей не нашли свое подтверждение, а пропуск срока ею исковой давности является дополнительным основаниям для отказа в удовлетворении ее требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов о признании части условий сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков