Дело № 2-4651/2023
УИД 50RS0044-01-2023-006318-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №625/0000-1572155 от 19.02.2021 по состоянию на 25.08.2023 за период с 01.02.2023 по 25.08.2023 в размере 3591137 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 3377004,04 руб., задолженность по плановым процентам – 214114 руб. 53 коп., задолженность по пени – 6,95 руб., пени по основному долгу – 12,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26155 руб. 69 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 10.03.2018 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе ВТБ-Онлайн, а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях.
Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которыми доступ Клиента в ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента. Под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операций в Системах ДБО. Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества Клиентов Банка.
19.02.2021 Банком в адрес ответчика ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе ВТБ Онлайн было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.
Ответчик 19.02.2021 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с Условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 4112713 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятие условий кредитования. 19.02.2021 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.
Таким образом, Банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1572155 от 19.02.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 4112713 рублей, дата выдачи кредита – 19.02.2021, срок действия кредитного договора – 84 месяца, дата возврата кредита 21.02.2028, процентная ставка за пользование – 8,9% годовых. Размер платежа по кредиту составляет – 65961,23 руб.
Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора размер неустойки составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Также истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренную договором на 90%.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-1572155 от 19.02.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 4112713 рублей, дата выдачи кредита – 19.02.2021, срок действия кредитного договора – 84 месяца, дата возврата кредита 21.02.2028, процентная ставка за пользование – 8,9% годовых. Размер платежа по кредиту составляет – 65961,23 руб. Возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей. В кредитном договоре определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора.
Ответчик ФИО1 нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: расчета задолженности с указанием фактических сроков и размера погашения кредитов (л.д. 10-14), выписки по счету (л.д. 15-20), кредитного договора №625/0000-1572155 от 19.02.2021 (л.д. 21-23), графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 24), заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ ПАО (л.д. 29), согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 30), заявлением-анкетой заемщика (л.д. 31-32, 50-51), правилами кредитования (л.д.33-47), протокола операции цифрового подписания (л.д. 48-49), паспорта ФИО1 (л.д. 52), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.53), реестра почтовых отправлений (л.д. 54-55), Уставом Банка ВТБ (л.д. 56-59).
Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 53).
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 10-14), принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт заключения кредитного договора, подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами, и не оспаривается сторонами. Факт нарушения ответчиком условий договора также нашел подтверждение в суде.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 26155 руб. 69 коп. Несение истцом расходов подтверждено документально (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, (<номер>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0000-1572155 от 19.02.2021 по состоянию на 25.08.2023 за период с 01.02.2023 по 25.08.2023 в размере 3591137 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 3377004,04 руб., задолженность по плановым процентам – 214114 руб. 53 коп., задолженность по пени – 6,95 руб., пени по основному долгу – 12,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26155 руб. 69 коп., а всего 3617293 (три миллиона шестьсот семнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Карагодина
Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2023