Решение по делу № 2А-1069/2023 от 11.04.2023

Дело № 2а – 1069/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000568-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.

при секретаре Степановой О.И.,

с участием прокурора – Пресниковой Ю.И.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Киселевску – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

«11» апреля 2023 года

административное дело по административному иску Отдела МВД России по г.Киселёвску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Начальник Отдела Министерства внутренних дел России по г.Киселёвску Кемеровской области (далее – ОМВД России по г. Киселёвску) обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.02.2016, согласно которого он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

18.01.2019г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области с установленным в отношении него решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области административным надзором сроком на 8 лет.

В отношении ФИО2 установлены ограничения в виде:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28.01.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по г. Киселевску.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 02.12.2021г. в отношении ФИО2 установлены следующие дополнительные ограничения:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц.

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения:

23.04.2022 ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного ареста. (постановление по делу об административном правонарушении № 5-265/2022 от 25.04.2022).

05.06.2022 ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного ареста. (постановление по делу об административном правонарушении № 5-398/2022 от 06.06.2022).

06.06.2022 ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного ареста. (постановление по делу об административном правонарушении № 5-391/2022 от 07.06.2022).

06.06.2022 ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного ареста. (постановление по делу об административном правонарушении № 5-429/2022 от 23.06.2022).

25.08.2022 ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного ареста. (постановление по делу об административном правонарушении № 5-340/2022 от 27.08.2022).

Кроме того, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил преступление по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое 15.09.2022 осужден Киселевским городским судом к 6 месяцам лишения свободы условно.

Согласно характеристики, ФИО2, <данные изъяты>

В связи с совершением административных правонарушений, отрицательной характеристикой, а также в целях профилактики и предупреждения совершения ФИО2 повторных административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического действия, а также на основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит установить, на срок административного надзора, в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные ограничения в виде:

1. Обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 (три) раза в месяц.

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, вместо запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца Отдела МВД России по городу Киселёвску ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления по доводам указанным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что не отрицает, что допускал административные правонарушения в период срока административного надзора. <данные изъяты> Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, давшего заключение о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.02.2016, согласно которого он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. (л.д.10-12)

18.01.2019г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области с установленным в отношении него решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 14.11.2018 административным надзором сроком на 8 лет.

В отношении ФИО2 установлены ограничения в виде:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.5-6,13)

28.01.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по г. Киселевску.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 02.12.2021 в отношении ФИО2 установлены следующие дополнительные ограничения:

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д.7-9)

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН о/п «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску, ФИО2, <данные изъяты> (л.д.27)

С учётом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истёк, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 (три) раза в месяц. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, вместо запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

По мнению суда, указанное административное ограничение в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»). Оно согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно - защищаемым целям, ради которых вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1741-О, от 22 ноября 2012 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области удовлетворить полностью.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительное ограничение в виде:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней.

Судья И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.