Решение по делу № 2-2434/2022 от 09.01.2023 | Березовский городской суд (Свердловская область)

***

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2022-002639-35

№ 2-2434/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.07.2020 по состоянию на 15.11.2022 в сумме 798 793 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 732 364 руб. 11 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в сумме 66 429 руб. 05 коп.

В обоснование иска истец указал, что 24.07.2020 на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 1 097 561 руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от 24.07.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность возвратить банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора «Потребительского кредита», Общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства банку не возвратила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 15.11.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 798 793 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 732 364 руб. 11 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в сумме 66429 руб. 05 коп. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не выполнено. Считая свои права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11187 руб. 93 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.41), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес> (л.д.39,45,46), а также СМС-сообщением, доставленным ответчику 07.12.2022 (л.д.42-оборот), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступало. Ответчику истцом заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, судом направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ПАО Сбербанк и ФИО1 24.07.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику потребительского кредита в сумме 1 097 561 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 24 числа каждого месяца в сумме 24359 руб. 21 коп.

Факт заключения договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.7-9), выпиской из автоматизированной системы «Мобильный банк» (л.д.11-13).

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.14-18).

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО Сбербанк обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 1 097 561 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств не оспорены, из выписки по счету (л.д.10) следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами.

Как установлено судом, подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), выпиской по счету (л.д.10), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком вносились ежемесячные платежи в период с августа 2020 года по январь 2022 года, общая сумма погашения ссудной задолженности составляет 365196 руб. 89 коп., общая сумма погашения процентов составляет 73585 руб. 29 коп., более платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, начиная с февраля 2022 года обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование на дату рассмотрения дела в суде составляет 11 месяцев.

Из материалов дела следует, что 12.10.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.22), которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.07.2020 составляет 798 793 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 732 364 руб. 11 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в сумме 66 429 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.07.2020 по состоянию на 15.11.2022 в сумме 798 793 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 732 364 руб. 11 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в сумме 66 429 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО Сбербанк не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № 679461 от 23.11.2022 (л.д.4), истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 11187 руб. 93 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО Сбербанк подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 11187 руб. 93 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2020 по состоянию на 15.11.2022 в сумме 798 793 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 732 364 руб. 11 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в сумме 66 429 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11187 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***