Категория 2.079

Дело № 2-3074/2025

УИД 91RS0002-01-2025-008128-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при помощнике – ФИО8,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству внутренних дел РФ по Республике Крым об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ по Республике Крым об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по потере кормильца, мотивируя иск тем, что 27.01.2025г. умер супруг истца ФИО5, будучи супругой пенсионера органов внутренних дел, она находилась на его иждивении, в связи с чем имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО2 обратилась Министерство внутренних дел по Республике Крым за назначением ей пенсии по случаю потери кормильца.

Министерство внутренних дел по Республике Крым 26.03.2025г. отправил ей ответ о необходимости предоставления решения суда с установлением факта нахождения ее на иждивении мужа.

На основании изложенного, истец просит:

1. Установить факт моего нахождения на иждевении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти.

2. Признать мое право на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязать Министерство внутренних дел по <адрес> назначить мне, ФИО2, пенсию по случаю потери кормильца, ФИО5, с 27.01.2025г.

Истец – ФИО3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание предоставила пояснения, относительно предмета иска.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание сторон о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО10 заключен брак (свидетельство о заключении брака I-РУ №).

Как следует из трудовой книжки АТ-V №, оформленной на имя ФИО5, он уволен со службы в МВД 31.10.2011г.

С 27.11.2023г. по 30.06.2024г. ФИО5 работал в должности моряка в компании NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD на судне, порт приписки судна Улан-Батор, Монголия. Данный период подтверждается Контрактом, адрес и место его подписания: 690014, <адрес>, офис 4. Согласно Контракту месячный оклад составлял 80 000 руб. и премия в месяц 15 000 руб. Итого доход в месяц составлял в указанный период 95 000 руб.

С 26.09.2024г. по 27.01.2025г. ФИО5 работал в должности матроса в ООО «ДОНМАСТЕРПЛЮС» т/х «Волго-Балт» по трудовому договору от 16.09.2024г. Согласно пункту 6.2. трудового договора установлен был ФИО5 должностной оклад 54 500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Согласно Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024год общая сумма дохода ФИО5 по зарплате составила 213 015 руб. за три месяца и 4 дня. Согласно Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025год общая сумма дохода ФИО5 по зарплате составила 1 924 руб. Всего сумма дохода за весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2025г. составила 214 939 руб. За вычетом налога 27 692 р. - общая сумма составила 187 247 руб., таким образом, ежемесячный доход составил 187 247 руб.: 4 месяца = 46 811 руб.

Согласно справки отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по <адрес> №-арх, пенсионер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно получал пенсию за выслугу лет, по линии МВД с ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсионных выплат на момент смерти составлял 21 843 руб. 23 коп.

Снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ в виду смерти (умер ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со свидетельство о смерти Х-ИК № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки АТ-V №, оформленной на имя ФИО11 (Жевак) Ю.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она трудоустроена не была.

С 21.09.2022г. по 21.03.2024г. работала в должности охранника в частной охранной организации «ЮЖНЫЙ РУБЕЖ». Согласно Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год за три месяца, с января по дату увольнения 21.03.2024г., общая сумма дохода за этот период составил 71 731р.25 коп., из них удержан налог 9 325руб., чистый доход получился 62 406 руб. 25 коп. Ежемесячный доход составил 62 406 руб. 25 коп.: 6 месяцев = 10 401 руб. 04 коп.

С 08.04.2024г. по 18.12.2024г. работала в должности специалиста технических средств охраны в ООО «Гера». Согласно Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год за девять месяцев, с апреля по дату увольнения 18.12.2024г., общая сумма дохода за этот период составил 90 270р.51 коп., из них удержан налог 11 735 руб., чистый доход получился 62 406 руб. 25 коп. Ежемесячный доход составил 78 535 руб. 51 коп.: 9 месяцев = 8 726 руб. 16 коп.

Как следует из справка ТСН « Парус» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 проживал и был прописан по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, ТСН «Парус», з/уч. 549, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, и совместно с ним на день его смерти прописана и проживала ФИО2

В соответствии со справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Не является получателем пенсии, иных выплат в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, к пенсии которого в этой связи производится ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом, инвалидом с детства I группы, к пенсии которого в этой связи производится ежемесячная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».

Согласно справки территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в городе Феодосия от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит на регистрационном учете в качестве безработного (ой). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получал (а).

Как следует из ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление ФИО2 о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ей необходимо предоставить документ или решение суда, подтверждающие факта нахождения ее на иждивении мужа.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Статьей 31 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» установлено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу названных норм Закона от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)».

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, пенсия назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. № 4468-1 определено, что право по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины 60 лет, женщины 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, сравнивая размеры доходов заявителя и ее умершего супруга, принимая во внимание то, что последние состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, суд приходит к выводу о том, что заявителем приведено достаточно доказательств, свидетельствующих, что она находилась на иждивении своего супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Министерству внутренних дел РФ по Республике Крым об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по потере кормильца – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязать Министерство внутренних дел по Республике Крым назначить ФИО2, пенсию по случаю потери кормильца, ФИО5, с 27.01.2025г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025 г.

Судья Д.А. Диденко