Решение по делу № 2-1156/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-1156/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Литманович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учетом внесенных уточнений, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Г.Л.А., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из:

- жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>;

- квартиры, общей площадью 61 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- денежных вкладов в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» № счет №, счет № на сумму марка 6., счет № на сумму марка 4.;

- денежных вкладов в офисе банка ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» счет № на сумму марка 11., счет № на сумму марка 8., счет № на сумму марка 10., счет № на сумму марка 9., счет № на сумму марка 7., счет № на сумму марка 3

- недополученной меры социальной поддержки в сумме марка 5.;

- транспортного средства марки марка 2 грузовой-бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, транспортного средства марки марка 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №

Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются дети, т.е.: он и его сестра - Г.Н.Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, долю сестры наследуют её дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Г.Л.А.. Он также обратился к нотариусу Спасского нотариального округа нотариусу - Т.Т.П. с заявлением о вступлении в наследство, правопреемником которой является нотариус Р.С.А., которой и было передано нотариальное дело.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Спасского нотариального округа - Р.С.А. он получил справку, из которой следовало, что нотариусом Т.Т.П. наследникам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по ? доле каждому.

Считает указанное нотариальное действие незаконно в силу закона, поскольку доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследником, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и делится между ними поровну, и составляет в данном случае ? доли от общего имущества и должна составлять по 1/8 доле каждому. Таким образом его доля положенная к выдаче вместо ? будет составлять ?.

По изложенному, просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери Г.Л.А., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли на наследственное имущество:

- жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>;

- квартиру, общей площадью 61 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- денежные вклады в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» № счет №, счет № на сумму марка 6., счет № на сумму марка 4.;

- денежные вклады в офисе банка ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» счет № на сумму марка 11., счет № на сумму марка 8., счет № на сумму марка 10., счет № на сумму марка 9., счет № на сумму марка 7., счет № на сумму марка 3

- недополученную меру социальной поддержки в сумме марка 5.;

- транспортное средство марки марка 2 грузовой-бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, транспортное средство марки марка 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №;

Прекратить запись о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости:

- жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>;

- квартиру, общей площадью 61 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО5, в представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца – ФИО5 пояснил, что Г.Л.А. приходилась матерью его доверителю – ФИО1, а Г.Н.Л. – родной сестрой. Ответчики по делу – это дети его родной сестры Г.Н.Л.. Свидетельство о праве на наследство его доверитель не получал, т.к. не согласен с решением нотариуса о распределении долей между наследниками. Нарушенное право его доверителя заключается в том, что по закону ему полагается ? доля в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери Г.Л.А., а фактически по решению нотариуса ему достается ? доля.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласна с требованиями ФИО1, приходящегося ей родным дядей, относительно неверного, с его точки зрения, распределения наследства, т.к. распределением долей в праве на наследственное имущество занималась нотариус Т.Т.П.. При этом, в заранее назначенный нотариусом день ФИО1 не явился и не выразил своё несогласие нотариусу. Считает, что нотариус при принятии решения о распределении долей между наследниками в наследственном имуществе руководствовалась законами и правовыми актами РФ, регулирующими права наследования. При принятии наследства ими были уплачены все необходимые государственные пошлины, а по прошествии года и налоговые сборы на имущество. Просила рассмотреть дело без её участия с учетом отдаленности места проживания.

С учётом наличия в материалах дела соответствующего ходатайства, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2

Ответчик ФИО3 в представленном суду письменном заседании просила о рассмотрении дела без её участия, оставив разрешение поставленного перед судом вопроса на усмотрение суда.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что Г.Н.Л. приходилась ей матерью, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. У её матери трое детей. По их заявлениям, а также по заявлению их дяди – ФИО1, нотариусом Т.Т.П. было заведено наследственное дело после смерти Г.Л.А.. Она получила свидетельство о праве на наследство за себя и по доверенности за свою сестру, брат получил свидетельство самостоятельно. Её дядя – ФИО1 за получением свидетельства к нотариусу не пришел. Оплатив соответствующую государственную пошлину, они зарегистрировали права на наследственное имущество. Полагает, что нотариус правильно, в соответствии с действующим законодательством, распределила доли между наследниками в праве на наследственное имущество. При этом, за год пользования наследственным имуществом в виде квартиры, накопились долги, в связи с чем на их счета были наложены аресты.

Согласно полученной телефонограмме, ответчик ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, настаивал на позиции, изложенной им в ранее прошедшем судебном заседании, согласно которой полагает, что нотариусом Т.Т.П. при определении долей в праве на наследственное имущество не было допущено ошибки, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований. Он является наследником в порядке «наследственной трансмиссии».

Третье лицо – нотариус Р.С.А. в представленном суду письменном сообщении просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серии II-ВС №).

В рамках наследственного дела нотариусом была определена масса наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Л.А., в том числе с учётом решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Состав наследственного имущества, перечисленный в исковом заявлении, сторонами по делу не оспаривался.

Из справки нотариуса Р.С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Спасского нотариального округа Т.Т.П. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Свидетельства о праве на наследство в ? доле выдано каждому из наследников: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Указанное также подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство по закону.

Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являются наследниками первой очереди, т.к. их мать – Г.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня открытия наследства после смерти Г.Л.А.. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу ФИО1 в порядке наследования по закону полагается ? доля в праве собственности на наследственное имущество матери – Г.Л.А., а другая половина наследственного имущества полагалась бы его сестре – Г.Н.Л., если бы она была жива к моменту открытия данного наследства. Однако, поскольку Г.Н.Л. умерла раньше наследодателя, её доля в соответствии со статьёй 1146 ГК РФ переходит к наследникам наследодателя Г.Л.А. по закону, т.е. к истцу - ФИО1, и по праву представления к её внукам: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а именно ФИО1 - право на ? долю, а ФИО2, ФИО3, ФИО4 - по 1/6 доли за каждым (? / 3 = 1/6).

Таким образом, изложенное опровергает доводы ответчиков о том, что им в порядке наследования полагается по 1/4 доли в наследственном имуществе после смерти их бабушки – Г.Л.А..

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, установив по результатам разрешения наследственного спора состав законных правообладателей наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Л.А. и определив их доли, суд приходит к выводу о необходимости аннулирования регистрационных записей перехода права собственности на объекты недвижимости: жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>; квартиру, общей площадью 61 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о принадлежности ответчикам: ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ? доли в указанном имуществе, и внесения иной записи в ЕГРН в соответствии с установленным распределением наследственных долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на наследственное имущество в виде:

- жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>;

- квартиры, общей площадью 61 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- недополученной меры социальной поддержки в сумме марка 5.;

оставшегося после смерти матери - Г.Л.А., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи перехода права собственности на объекты недвижимости: жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>; квартиру, общей площадью 61 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о принадлежности ответчикам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, по ? доли в указанном имуществе.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на 1/6 долю за каждым, в праве собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Т.В.Миначёва