УИД 74RS0032-01-2025-000069-79

Дело № 2-605/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. г.Миасс Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Сафоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 650 882, 60 руб., в том числе: просроченные проценты – 144 016, 33 руб., просроченный основной долг – 1 500 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 904, 46 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 961, 81 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 508, 83 руб.

В обоснование иска банк указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора НОМЕР выдало ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 500 000 руб. на срок 60 мес. под 29,9% годовых. Договор ответчиком был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», был перечислен на дебетовую карту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 1 500 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 14,000% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной даты 2-го аннуитетного платежа при предоставлении ответчиком документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 20, 400% годовых – для новых ТС и для поддержанных ТС; при непредставлении ответчиком документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: 29, 900 % годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства. П. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. В соответствии с п. 17 ответчик просил зачислить сумму кредита на счет НОМЕР. В соответствии с п.23 договора ответчик в целях исполнения его обязательств по договору обязался в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог ТС, соответствующее требованиям, предусмотренным договором, для чего предоставить кредитору СТС и ДКП ТС (л.д.15). Договор был подписан электронной подписью ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», о чем свидетельствует история сообщений с puch сообщениями (л.д. 18, 21).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления денежных средств ДАТА на счет ответчика НОМЕР по номеру карты №НОМЕР, что подтверждается выпиской по счету (л.д.51-54).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», поступившему в суд 21.02.2025, в нарушение условий кредитования ответчиком не были предоставлены документы подтверждающие целевое использование кредита, транспортное средство в залог банку не предоставлено, договор залога с ответчиком не заключался (л.д.47).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3. Общих условий кредитования, п. 12 кредитного договора).

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного), кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.22-23).

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергается.

ДАТА Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д.20). Задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР составляет 1 650 882, 60 руб., в том числе: просроченные проценты – 144 016, 33 руб., просроченный основной долг – 1500 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 904, 46 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 961, 81 руб. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12) и ответчиком не оспаривается.

Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 31 508, 83 руб. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 650 882, 60 руб., в том числе: просроченные проценты – 144 016, 33 руб., просроченный основной долг – 1 500 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 904, 46 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 961, 81 руб.;

в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 31508, 83 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 г.