Дело № 2-2457/2022

32RS0001-01-2022-001981-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Мухутдиновой Е.Н,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 6/9 доли жилого дома, общей площадью 64,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Остальная часть дома принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 Ответчик членом семьи истца не является, длительное время в жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, местонахождение ответчика неизвестно. Ссылаясь на вышеизложенное, положения ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ истец просил удовлетворить заявленные требования.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц: ФИО3, ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Брянску.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец просила требования удовлетворить, указав, что ответчик не является членом ее семьи. Фактически дом разделена две квартиры, другая часть дома принадлежит третьему лицу ФИО3 Мать ответчика приходится ей золовкой. Ответчик до 2006 года проживал в спорном жилом помещении со своей семьей: матерью, братом и сестрой. В 2006 году он со своей семьей переехал в п.г.т. <адрес>. В спорном жилом помещении личных вещей ответчика нет, коммунальные платежи не оплачивает, точного местонахождения ответчика истцу не известно.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 6/9 доли жилого дома, общей площадью 64,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2, дочь истца Х.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО4, являющаяся дочерью истца, пояснила, что ответчик ФИО2 является племянником ее отчима. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его личных вещей нет. В 2006 году он вместе со своей семьей уехал в п.г.т. <адрес>. Ответчик приезжал в декабре 2006 года на похороны бабушки, последний раз в 2018 году, когда умер отчим. Все коммунальные платежи оплачивает истец.

Как установлено ответчик членом семьи истца не является, не проживает в спорном жилом помещении с 2006 года, жилых помещений в собственности не имеет. С собственником жилого помещения соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Брянской области ФИО2 осужден приговором мировым судьей судебного участка №54 Суземского района Брянской области с назначением наказания в виде обязательных работ. Из вводной части приговора установлено, что ФИО2 фактически проживает по адресу <адрес>А, <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 13дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, убыл в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Одновременно, частью 3 ст.17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.1 ч.2 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, они также свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ лишь члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу положений ч.1 ст.31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи истца.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением не имеется, ответчик в жилом помещении не проживает, доказательств обратному не представлено, коммунальные услуги не оплачивает, иных оснований возникновения у ответчика права пользования жилым помещением в ходе судебного разбирательства не установлено, суд считает требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрация в жилом помещении является административным актом и не образует наличия права на жилую площадь.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко

Дата принятия решения суда в окончательной форме- 28.09.2022

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко