Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-2022-001323-15

Дело № 2-938/2022 07 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком – ответчиком путем оформления клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования, подписанного электронной подписью, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 300 тыс. руб. со сроком возврата 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Банк указывает, что со стороны заемщика нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196281,67 руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере 167316,01 руб., просроченные проценты в размере 28965,66 руб., также банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по известным адресам регистрации по месту жительства, пребывания, о причинах неявки в судебное заседание не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по иску не указала.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу ее регистрации по месту жительства на территории пос. Искателей Ненецкого автономного округа, вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу ее регистрации по месту пребывания на территории , получено ДД.ММ.ГГГГ.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда на судебном участке № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком – ответчиком путем оформления клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования, подписанного электронной подписью, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 300 тыс. руб. со сроком возврата 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора, получения по нему ответчиком суммы кредита в указанном размере подтверждается материалами дела, в т.ч. выпиской о движении операций по счету банковской карты, выпущенной на имя ответчика, где отражено зачисление на счет карты суммы кредита в размере 300 тыс. руб.

Банк указывает, что со стороны заемщика нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Как усматривается из выписки о движении операций по счету, используемому для погашения задолженности по кредитному договору, после предоставления кредита его погашение осуществлялось, однако после ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производилось, что по делу не опровергнуто.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), на которых между сторонами заключен кредитный договор, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение суммы кредита и процентов за пользование им производится путем внесения 60-ти аннуитетных платежей в размере 7439,65 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 13-е число месяца.

Заемщиком – ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им в срок, предусмотренный договором, не вносятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представленный банком расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не предоставлено.

Таким образом, сумма задолженности, указанная в иске, подлежит взысканию с ответчика. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности иска, в судебном заседании не получено.

Требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору банком в иске не заявлено.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, банком заявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, то требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196281,67 руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере 167316,01 руб. и просроченные проценты в размере 28965,66 руб.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика – должника задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как предусмотрено подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2530 руб.

Исковое заявление в суд по настоящему делу направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ с уплатой государственной пошлины в размере 8595,63 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 196281,67 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5125,63 руб.; государственная пошлина по требованиям о расторжении кредитного договора согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6000 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в суд, в общем размере 11125,63 руб. (5125,63 руб. + 6000 руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный №) и ФИО1 (№ – ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 (№ – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196281 рубль 67 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 167316 рублей 01 копейка, просроченные проценты в размере 28965 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11125 рублей 63 копейки, всего взыскать: 207407 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года