Решение по делу № 2-3340/2023 от 06.09.2023 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что (дата обезличена) между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор - согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к А Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-04

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИИ

06 сентября 2023 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к А Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен)-Р-(номер обезличен) согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам (номер обезличен) от (дата обезличена) между первоначальным кредитором и С ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло С ЛИМИТЕД (дата обезличена).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от (дата обезличена) между С ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу (дата обезличена).

(дата обезличена) Мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с А задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (номер обезличен)-Р-(номер обезличен)) от (дата обезличена) в сумме (номер обезличен). и расходов по уплате государственной пошлины, (дата обезличена) определением мирового судьи судебный приказ отменен.

После вынесения судебного приказа до даты уступки прав от ответчика были получены денежные средства в сумме (номер обезличен) руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла (номер обезличен) рублей; задолженность по процентам за пользование – (номер обезличен), сумма задолженности по процентам, начисленным по (номер обезличен) рублей, что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору возмездной уступки прав требования от (дата обезличена).

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) от ответчика были получены денежные средства 0 рублей, итого, с (дата обезличена) по (дата обезличена) от ответчика получены денежные средства в размере (номер обезличен) рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет (номер обезличен)., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1 (номер обезличен)., взысканной ранее по судебному приказу.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях:

ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,

Где ОДПС – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;

ППоУ- сумма полученных платежей после даты уступки на дату уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет:

(номер обезличен)

Просят суд взыскать с А в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (номер обезличен). и расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч.1 ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен)-(номер обезличен) согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла (номер обезличен) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – (номер обезличен) рублей; задолженность по процентам за пользование – (номер обезличен) рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным по 395 ст. ГК РФ – (номер обезличен), что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору возмездной уступки прав требования от (дата обезличена), что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору возмездной уступки прав требования от (дата обезличена).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

В период с (дата обезличена) (номер обезличен)

По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет (номер обезличен)., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме (номер обезличен) руб., взысканной ранее по судебному приказу.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен). от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с (данные обезличены) г.р., уроженки (адрес обезличен) ((номер обезличен) выдан (дата обезличена) УВД (адрес обезличен) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (номер обезличен)., а также расходы по оплате государственной пошлины в (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Заказова