23RS0...-60 Дело ...а-1254/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 г. ...
Выселковский районный суд ... в составе:
председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МРИ ФНС ... по ... обратился в Выселковский районный суд ... с уточненным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов.
Свои требования мотивирует тем, что в собственности административного ответчика числились следующие транспортные средства: автомобиль ГАЗ 3796, государственный регистрационный номер <***>; автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***>; автомобиль Татра 8152S1, государственный регистрационный номер <***>; автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный номер <***>.
Налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу.
Кроме того, ФИО1 был зарегистрирован в МРИ ФНС России ... по ... в качестве индивидуального предпринимателя с (__)____ по (__)____, являлся страхователем и был зарегистрирован в Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, несвоевременно уплатив страховые взносы за 2018-2019 годы.
В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование: пеню за период с (__)____ по (__)____ в размере 218,28 рублей, транспортный налог в размере 20960 рублей и пеню за период с (__)____ по (__)____ в размере 455,11 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что определением Выселковского районного суда от (__)____ явка сторон в судебное заседание признана необязательной, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В силу положений п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Согласно положениям п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей за расчетный период 2018 года, 6884 рубля за расчетный период 2019 года и 8426 рублей за расчетный период 2020 года.
Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 числились следующие транспортные средства: автомобиль ГАЗ 3796, государственный регистрационный номер <***>; автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***>; автомобиль Татра 8152S1, государственный регистрационный номер <***>; автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный номер <***>.
Налоговым органом ответчику были произведены начисления по транспортному налогу, расчет налога согласно уведомлению ... от (__)____.
Кроме того, ФИО1 был зарегистрирован в МРИ ФНС России ... по ... в качестве индивидуального предпринимателя с (__)____ по (__)____, являлся страхователем и был зарегистрирован в Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно выписке из ЕГРИП №ИЭ... от (__)____ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (__)____, несвоевременно уплатив страховые взносы.
Налоговым органом в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебной приказ о взыскании с ответчика задолженности. На основании ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.
При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что на основании ст. 335.35 Налогового кодекса Российской Федерации МРИ ФНС ... по ... является федеральным органом исполнительной власти, освобожденным от уплаты государственной пошлины по настоящему административному иску, государственная пошлина в размере 849 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МРИ ФНС ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование: пеню за период с (__)____ по (__)____ в размере 218,28 рублей, транспортный налог в размере 20960 рублей и пеню за период с (__)____ по (__)____ в размере 455,11 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 849 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.