Дело № 2 - 185/2025
УИД 48RS0012-01-2025-000146-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.,
при секретаре Котовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что на основании заключенного договора займа № ООО МФК «Т-Финанс» выдало ФИО1 кредит. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 24.02.2018 по 15.06.2018 52 828,71 руб., о чем был выставлен заключительный счет. 30.10.2018 ООО МФК «Т-Финанс» уступил истцу право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по госпошлине.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие на это истца, о чем указано в исковом заявлении.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на невозвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируют нормы Гражданского кодекса Российской (гл. 42 ч.1 ГК РФ), нормы Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», нормами Федерального закона от 21.12.2013г, №353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также положения Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесение изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2018 ООО МФК «Т-Финанс» выдало кредит ФИО1 в размере 45 864,00 руб. по договору кредитной линии №.
Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.
Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.10.2018 (дата продажи долга) составила 52 828,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору за период с 25.01.2018 по 30.10.2018.
Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора займа, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.
15.06.2018 ООО МФК «Т-Финанс» направило ФИО1 заключительный счет на сумму 52 828,71 руб., указав, что в случае неуплаты заложенности в течение 30 календарных дней ООО МФК «Т-Финанс» обратится в суд либо уступит право требования долга третьим лицам.
30.10.2018 ООО МФК «Т-Финанс» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования (цессии) №36-Т-Ф.
Определением и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 16.05.2019 был отменен судебный приказ от 07.05.2019, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства.
Согласно справке от 10.02.2025 размер задолженности ФИО1 по договору № по состоянию на 10.02.2025 составляет 52 828,71 руб.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № в размере 52 828,71 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 160,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2025, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100 000 руб., подлежит уплате госпошлина в размере 4000 руб.
Поскольку истцом не оплачена госпошлина в полном размере при подаче искового заявления, с ответчика ФИО1 в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в сумме 1 839,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору займа № за период с 24.02.2018 по 15.06.2018 включительно в размере 52 828 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Плехов
Мотивированное решение составлено: 14 апреля 2025 года