Дело № 2-536/2022 26 RS 0004-01-2022-000799-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №.
Между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № к моменту перехода прав (требований). Требования к Должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается актом приема- передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «СИТ» не располагает информацией о взыскании задолженности с должника по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором.
В соответствии с условиями потребительского кредита на неотложные нужды установлен следующий размер тарифа: процентная ставка 32% годовых; проценты на просроченную задолженность -33,90% годовых; неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору:
Если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет)- 50 рублей.
Если сумма просрочки платежа больше 100 рублей (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет)- 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей.
Поскольку должник свои обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, то у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах:
- проценты, начисленные на просроченный основной долг -67 490,19 рублей и общая задолженность 67 490 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СИТ» задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ был отменен.
На основании изложенного просит суд взыскать и учесть ранее удержанные денежные средства с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, госпошлину в размере № рублей, почтовые расходы – № рублей.
В судебное заседание представитель ООО «СИТ» не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по её надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту регистрации и фактического жительства, однако за получением судебного извещения ответчик ФИО1, также не явилась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630072021014, сформированным официальным сайтом Почта России, согласно которому имеется отметка «истек срок хранения».
Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовала своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17) согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № к моменту перехода прав (требований). Требования к Должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается актом приема- передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-44).
ООО «СИТ» не располагает информацией о взыскании задолженности с должника по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором.
В соответствии с условиями потребительского кредита на неотложные нужды установлен следующий размер тарифа: процентная ставка 32% годовых; проценты на просроченную задолженность -33,90% годовых; неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору:
1. Если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет)- 50 рублей.
2. Если сумма просрочки платежа больше 100 рублей (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет)- 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее № рублей.
Поскольку должник свои обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, то у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах:
- проценты, начисленные на просроченный основной долг -№ рублей и общая задолженность №.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СИТ» задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии судебный приказ был отменен (л.д.59).
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (л.д.11).
Представленный суду расчет задолженности проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: копии договора потребительского кредита на неотложные нужды, расчета задолженности, ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «СИТ» задолженность по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере, указанном в заявлении.
Таким образом, Заемщик заключил с Банком договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в обоснование образовавшейся задолженности по договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.
Истцом согласно представленных платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере №71, а также почтовые расходы в сумме № рублей следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «СИТ» о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 07 11 №) в пользу ООО «СИТ» ( ИНН <***>) по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг в сумме № копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 07 11 №) в пользу ООО «СИТ» ( ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере № и почтовые расходы в сумме № копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Т.Г. Штанько