РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 мая 2023 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Кроме нее, в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые были вселены ранее и все вместе проживали. Ранее жилое помещение принадлежало ее отцу ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 18.11.1992 года №. Право собственности на данное жилое помещение приобретено на основании договора дарения. В настоящее время ответчики в данном жилом помещении не проживают, находятся за пределами ЯНАО, выехали по семейным обстоятельствам самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеют возможности, так как находятся на Украине. Регистрация ответчиков в принадлещаем ей на праве собственности жилом помещении нарушает ее права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В связи с изложенным просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО5 извещенными надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.
Адвокат назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Скоблен В.В., действующий на основании ордера адвоката № от 16.05.2023, для представления интересов ответчиков в судебном заседании относительно заявленного иска возражал.
Заслушав доводы участвующих в деле сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственником жилого дома по адресу: <адрес> согласно выписки из ЕГРН является истец ФИО1 на основании договора дарения от <дата>.
Согласно справке о регистрации от <дата> № следует, что ответчики ФИО8, <дата> года рождения, зарегистрирована по спорному адресу с <дата> по настоящее время, ФИО6, <дата> года рождения, зарегистрирована по спорному адресу: <адрес> Б <адрес> <дата> по настоящее время.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).
На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Материалами дела подтверждается, что ответчики не являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, коим является, а потому она вправе требовать устранения всяких нарушений ее права. Также в материалах дела имеются справки о том, что ответчик ФИО3 зарегистрирована в Украине, <адрес> с <дата>, ответчик ФИО5 зарегистрирована в Украине, <адрес> <дата>.
В принадлежащем истцу жилом помещении ответчики не проживают, своих вещей в данном помещении не имеют, выехали добровольно, членами семьи собственника не являются, право пользования спорным жилым помещением фактически не приобрели, бремя содержания жилого помещения не несут.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2 (ФИО10) ФИО7, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Б <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 (ФИО10) ФИО7 в пользу ФИО1 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.
Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий К.В. Лисиенков