Решение по делу № 2-4261/2024 от 04.02.2025

Дело № 2-764/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-010944-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 4 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № IL0PPLF3AH05C7140304 от 04.03.2014 года, заключенному должником с АО «Альфа Банк», в размере 219 192,31 рублей; судебных расходов в размере 20 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 576 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

04.03.2014 года между АО «Альфа Банк» и должником ФИО1 заключен договор потребительского кредита № IL0PPLF3AH05C7140304, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 170 000 рублей сроком на 36 месяцев под 31,49 % годовых, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты.

Ответчик ознакомлен с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» и Тарифами банка, обязался их исполнять.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнил частично, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 89 448,88 рублей по оплате 14-ти аннуитетных платежей.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 006.324.6/2982ДГ от 15.08.2018 года АО «Альфа банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору № IL0PPLF3AH05C7140304 от 04.03.2014 года с должника должником ФИО1 – ООО «Редут».

31.05.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который был отменен 27.10.2022 года.

С учетом положений статьи 199 ГК РФ истцом представлен расчет суммы задолженности в размере 219 192,31 рублей, в том числе:

-основной долг в размере 83 366,85 рублей;

-проценты 135 825,45 рублей (из которых: 206 132,23 проценты за период с 04.05.2016 года по 27.09.2024 года – 70 306,78 рублей поступившие платежи).

В соответствии с Договором на оказание юридических услуг между ООО «Редут» (Заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (Исполнитель) истцу были оказаны юридические услуги на сумму 26 000 рублей, но с учетом условий Договора, согласно которым максимальная стоимость услуг составляет 20 000 рублей и в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20 000 рублей, оплате не подлежит; истец просит с ответчика взыскать сумму судебных расходов в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец ООО ПКО «Редут» просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 04.03.2014 года между АО «Альфа Банк» и должником ФИО1 заключен договор потребительского кредита № IL0PPLF3AH05C7140304, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 170 000 рублей сроком на 36 месяцев под 31,49 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, зачислив 04.03.2014 года на счет ФИО1 денежную сумму в размере 170 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако со стороны заемщика имело место нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

31 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска по заявлению АО «Альфа Банк» был вынесен судебный приказ

№ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 28 ноября 2018 года по судебному приказу № произведена замена взыскателя с АО «Альфа Банк» на ООО «Редут».

27 октября 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

С настоящим иском в суд ООО ПКО «Редут» обратилось 14 октября 2024 года.

11.01.2024 года ООО «Редут» сменило наименования на ООО ПКО «Редут».

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность в размере 219 192,31 рублей, в том числе:

-основной долг в размере 83 366,85 рублей;

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, исполнения своих обязательств по договору ответчик суду не представил.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления).

Истцом заявлены ко взысканию расходы:

- по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от 25.09.2024 года, Актом-отчетом от 25.09.2024 года, Актом об оплате оказанных услуг № от 25.09.2024 года на сумму 20 000 рублей, платежным поручением № от 03.10.2024 года на сумму 20 000 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от 03.10.2024 года в размере 7575,77 рублей.

При определении размера взыскиваемых судебных расходов судом учтен объем проделанной работы и отсутствие возражений со стороны ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные судебные расходы в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Редут» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № IL0PPLF3AH05C7140304 от 04.03.2014 года в размере 219 192,31 рублей, в том числе: основной долг в размере 83 366,85 рублей; проценты 135 825,45 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 576 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков