Дело <номер скрыт>

УИД: 53RS0<номер скрыт>-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 05 мая 2025 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе: председательствующего судьи <Ф.И.О. скрыты>2

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «МЕТАЛЛСНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «МЕТАЛЛСНАБ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МЕТАЛЛСНАБ» заключено кредитное соглашение № <номер скрыт> от 20.01.2023г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 420 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению включено поручительство в соответствии с договором поручительства № <номер скрыт> от 26.01.2023г., заключенному между Кредитором и ФИО1 Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме 20.01.2023г. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату заемных средств, с марта 2024 г. по настоящее время платежи в погашение кредита не поступают. 29.08.2024г. Банк обратился к Заемщику и Поручителю с требованием о досрочном погашении кредита в срок до <дата скрыта>, однако требование не исполнено. По состоянию на 10.10.2024г. задолженность составляет 1 771 376,83 рублей.

Кроме того, <дата скрыта> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МЕТАЛЛСНАБ» на основании Заявления о предоставлении услуг Банка был заключен Договор комплексного обслуживания, в рамках которого, в порядке статьи 428 ГК РФ клиенту были предоставлены следующие услуги: открытие и обслуживание банковского счета; дистанционное банковское обслуживание; корпоративная карта. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в «ВТБ Бизнес-онлайн», а также открыт банковский счет <номер скрыт> в российских рублях. Согласно Заявлению использование в качестве средства аутентификации и подтверждения операций в системе «ВТБ Бизнес-онлайн» кода подтверждения, переданного на номер мобильного телефона посредством СМС-информирования на номер мобильного телефона представителя ООО «МЕТАЛЛСНАБ» +<номер скрыт>. <дата скрыта> представителем ООО «МЕТАЛЛСНАБ» была заполнена онлайн-заявка <номер скрыт> на получение кредита по продукту «Экспресс кредит онлайн». Согласно акцептованной онлайн-заявке на получение кредита <номер скрыт> от 15.12.2023г., Заявлению на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения) Банк и ООО «МЕТАЛЛСНАБ» заключили кредитное соглашение <номер скрыт> от 15.12.2023г., в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 19,5% годовых. 15.12.2023г. денежные средства в размере 1 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «МЕТАЛЛСНАБ» <номер скрыт>. Однако, ООО «МЕТАЛЛСНАБ» ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата скрыта> составляет 1 534 497,13 рублей.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от 20.01.2023г., взыскать солидарно с ООО «МЕТАЛЛСНАБ» и <Ф.И.О. скрыты>1 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 20.01.2023г. в сумме 1 771 376 руб. 83 коп.; расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от 15.12.2023г. и взыскать с ООО «МЕТАЛЛСНАБ» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 15.12.2023г. в сумме 1 534 497,13 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 113 059 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 и представитель ответчика ООО «МЕТАЛЛСНАБ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствие с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МЕТАЛЛСНАБ» заключено кредитное соглашение № <номер скрыт> от 20.01.2023г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 420 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению включено поручительство в соответствии с договором поручительства № <номер скрыт> от 26.01.2023г., заключенному между Кредитором и <Ф.И.О. скрыты>1

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме 20.01.2023г., что подтверждается представленной выпиской по счету. Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату заемных средств, с марта 2024 г. внесение платежей в счет погашение кредита прекращено.

29.08.2024г. Банк обратился к ООО «МЕТАЛЛСНАБ» и ФИО1 с требованием о досрочном погашении кредита в срок до 08.10.2024 года, однако требование не исполнено. По состоянию на 10.10.2024г. задолженность составляет 1 771 376 рублей 83 копейки.

Суд соглашается с приложенным к иску расчетом суммы задолженности, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, подтверждается представленной выпиской по лицевому счету. Иного расчета задолженности ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2023г. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиками условий договора займа, а именно: просрочка уплаты основного долга и процентов, прямо предусмотренных заключенным договором. При этом, в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию солидарно с заемщика (ООО «МЕТАЛЛСНАБ») и поручителя (ФИО1).

В части заявленного требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт неоднократного нарушения ответчиками условий кредитного договора, а именно просрочка уплаты основного долга и процентов. Банком ответчикам направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиками не исполнено, задолженность по договору не погашена. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Также из материалов дела следует, что <дата скрыта> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МЕТАЛЛСНАБ» был заключен Договор комплексного обслуживания, в рамках которого клиенту были предоставлены следующие услуги: открытие и обслуживание банковского счета; дистанционное банковское обслуживание; корпоративная карта. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в «ВТБ Бизнес-онлайн», а также открыт банковский счет <номер скрыт> в российских рублях. <дата скрыта> представителем ООО «МЕТАЛЛСНАБ» была заполнена онлайн-заявка <номер скрыт> на получение кредита по продукту «Экспресс кредит онлайн». Согласно акцептованной онлайн-заявке на получение кредита <номер скрыт> от 15.12.2023г., Заявлению на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения) Банк и ООО «МЕТАЛЛСНАБ» заключили кредитное соглашение № <номер скрыт> от 15.12.2023г., в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 19,5% годовых. 15.12.2023г. денежные средства в размере 1 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «МЕТАЛЛСНАБ» <номер скрыт>, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Однако, ООО «МЕТАЛЛСНАБ» ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата скрыта> составляет 1 534 497 рублей 13 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора, подтверждается представленной выпиской по лицевому счету. Иного расчета задолженности ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 15.12.2023г. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства факта нарушения ответчиком ООО «МЕТАЛЛСНАБ» условий договора займа, а именно: просрочка уплаты основного долга и процентов, прямо предусмотренных заключенным договором.

В части заявленного требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка уплаты основного долга и процентов. Банком ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование ООО «МЕТАЛЛСНАБ» не исполнено, задолженность по договору не погашена. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 113 059 рублей. В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Принимая во внимание размер задолженности, взысканной с ООО «МЕТАЛЛСНАБ» и задолженности, взысканной солидарно с ООО «МЕТАЛЛСНАБ» и <Ф.И.О. скрыты>1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 482 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ООО «МЕТАЛЛСНАБ», а расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 577 руб. подлежат взысканию солидарно с ООО «МЕТАЛЛСНАБ» и <Ф.И.О. скрыты>1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «МЕТАЛЛСНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер скрыт> от 20 января 2023 года.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСНАБ», ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт> и ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт серия <номер скрыт> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> от 20.01.20 по состоянию на 10.10.2024г.: основной долг по кредиту - 1 596 011 руб. 74 коп., проценты, просроченные к возврату - 124 541 руб. 24 коп., пени на просроченные проценты - 10 875 руб. 38 коп., пени на просроченный основной долг - 39 948 руб. 47 коп., а всего 1 771 376 рублей 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от <дата скрыта>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « МЕТАЛЛСНАБ», ИНН <номер скрыт> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> от 15.12.2023г. по состоянию на 14.10.2024г.: основной долг по кредиту – 1 342 336 руб. 50 коп., проценты, просроченные к возврату - 140 564 руб. 09 коп., пени на просроченные проценты - 11 843 руб. 68 коп., пени на просроченный основной долг - 39 752 руб. 86 коп., а всего 1 534 497 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « МЕТАЛЛСНАБ», ИНН <номер скрыт> и <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, паспорт серия <номер скрыт> пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 60 577 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « МЕТАЛЛСНАБ», ИНН <номер скрыт> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 52 482 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «30» мая 2025 года.

Судья А.М. Кулешина