ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

по делу № 2-3/127/2022(43RS0025-03-2022-000164-16)

10 ноября 2022 года п. Суна Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре Шибановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 12.10.2021 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 14473515 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа был заключен в электронном виде-через систему программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru. Заключенный договор включает в себя общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору займа ООО "Агентство Судебного Взыскания", которое ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь уступило права (требования) по договору ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР", которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право (требования) по договору ООО "АйДи Коллект". Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление и претензию с требованием погашения задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 12.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей со сроком возврата - 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 28 день срока займа включительно- 365 % годовых, с 29 дня срока займа по 29 день срока займа включительно- 255,50 % годовых, с 30 дня срока займа по 32 день срока займа включительно - 0 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365 % годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д. 7-10).

Заключенный между сторонами договор займа не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого принята простая электронная подпись, полученная в SMS-сообщении от кредитора и предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 30000 рублей на карту, что подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy (л.д. 5, 11).

Общие условия размещены истцом на сайте http://moneyman.ru и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Ответчик принял (акцептовал) Общие и Индивидуальные условия договора займа путем совершения перечня действий, указанных в главе 2 Общих условий: регистрация путем анкетирования, заполнение заявки на получение займа на веб-сайте общества, а также ознакомление и выражение согласия с правилами предоставления займов, Общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа на сайте организации; предоставление заемщиком персональных сведений, необходимых обществу для проверки его платежеспособности; подтверждение заемщиком своего волеизъявления на получение займа, а также согласия с индивидуальными условиями договора путем ввода SMS- кода, полученного им от общества на номер телефона, на сайте общества.

Указанными действиями ответчик также в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ выразила свое согласие на использование во всех отношениях между заемщиком и Обществом аналога собственноручной подписи заемщика в виде цифрового идентификатора, направленного обществом на номер телефона заемщика.

Договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороны свободны в заключении договора, ответчик до подписания договора знала о всех условиях договора, тарифах банка, согласившись с которыми добровольно направила заявку и подписала договор с использованием аналога собственноручной подписи способом, что не противоречит положениям Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Доказательств возврата суммы займа, а также процентов по нему суду не предоставлено.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-17-04.22 ООО «МКФ «МаниМен» передало ООО "Агенство Судебного Взыскания" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКФ "МаниМен" и ФИО1 на общую сумму 75000 руб., из которых основной долг 30000 руб., проценты 43290,00 руб., штраф – 1710 руб. (л.д. 13).

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.04ц ООО "Агенство Судебного Взыскания" передало ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКФ «МаниМен» и ФИО1 на общую сумму 75000 руб., из которых основной долг 30000 руб., проценты 43290,00 руб., штраф – 1710 руб. (л.д.14).

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.04-1 ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" передало ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКФ «МаниМен» и ФИО1 на общую сумму 75000 руб., из которых основной долг 30000 руб., проценты 43290,00 руб., штраф – 1710 руб. (л.д.15).

В соответствии с представленным истцом расчетом ФИО1 имеет задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75000 руб., из которых основной долг - 30000 руб., проценты 43290 руб., штраф – 1710 руб. (л.д.5 оборот-6, 11 оборот- 12 ).

Данный расчет является обоснованным, арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, при этом размер взыскиваемых процентов и неустойки не превышает предельный размер установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Предусмотренная договором неустойка за просрочку платежей является соразмерной нарушенному обязательству и не является завышенной.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 24.08.2022 № 2-503/2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб. отменен (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным порученим № от ДД.ММ.ГГГГ и 9923 от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 24500 руб., которая полежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб., из которых основной долг - 30000 руб., проценты за пользование займом – 43290 руб., штраф - 1710 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Кировский областной суд через Нолинский районный суд Кировской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья И.Г. Корзоватых

Решение02.12.2022