70RS0006-01-2023-000178-34
№ 5-25/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
21.02.2023 судья Асиновского городского суда Томской области Симагина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работает,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ в 14:20 ФИО1 находясь в общественном месте, в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> выражался грубо нецензурной бранью в адрес ФИО8, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, о чем составил заявление.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что /дата/ в 14:20 ФИО1 находясь в общественном месте, в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> выражался грубо нецензурной бранью в адрес ФИО8, на замечания не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия № от /дата/, сообщением ФИО4., заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапортом.
Протокол об административном правонарушении серия № от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
Согласно письменным объяснениям ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, /дата/ в 14:20 ФИО8 находясь на рабочем месте в магазине «магнит» по адресу: <адрес> выражался грубо нецензурной бранью в адрес ФИО8, на замечания не реагировал.
Аналогичные обстоятельства изложены в сообщение ФИО4., заявление ФИО4, в рапорте.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающее административную ответственность, судьей признается признание вины и его раскаяние.
Обстоятельством, отучающим административную ответственность, судьей признается наличие повторного совершения административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ (/дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/) по которым срок давности привлечения к административной ответственности не истек, согласно данным ИБД Регион.
Таким образом, судья полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно, и, не соответствует требованиям справедливости и разумности, а также положениям ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
Данное административное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного наказания исчислять с 14 часов 40 минут /дата/.
Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с /дата/
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья: Т.С. Симагина