УИД 66MS0228-01-2023-001889-90
№ 12-33/2023
РЕШЕНИЕ
г. Новая Ляля 04 августа 2023 года
Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Талашманова И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхотурского судебного района Свердловской области от 19.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верхотурского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхотурского судебного района Свердловской области от 19.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 не согласился с принятым решением, обжаловал его, указав в дополнении к жалобе, что мировым судьей не дана оценка его доводам о том, что в постановлении об отстранении от управления транспортным средством ненужное основание должно было быть зачеркнуто, административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ он не совершал; не отражен факт разъяснения ФИО1 процедуры медицинского освидетельствования; протокол заполнялся в период отсутствия ФИО1 в автомобиле ДПС. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть без его участия, с учетом достаточно подробно изложенной позицией в жалобе, отсутствии каких-либо в ней ходатайств, суд считает возможным рассмотреть без участия правонарушителя.
Исследовав жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Рассмотрев дело, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, что достаточно подробно мотивировано в постановлении.
Мировой судья подробно провел анализ имеющихся доказательств, в том числе объяснений ФИО1 в протоколах, в отзыве, и данных в судебном заседании, в совокупности с нормами закона и пришел к обоснованному выводу о его виновности в правонарушении, за что законно и обосновано с учетом всех обстоятельств назначил наказание, оснований усомниться в данных выводах у судьи апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 04.06.2023 в 19:35 час. по адресу <...>, ФИО1 управлял транспортным средством ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), находясь в состоянии алкогольного, ставящем под угрозу безопасность движения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2387474 от 04.06.02.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1139576 от 04.06.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0378620 от 04.06.2023, где указано об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 159416 от 04.06.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.06.2023 № 722, по результатам которого установлено состояние опьянения, и иными материалами.
Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования и наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии у ФИО1 признака опьянения – запах алкоголя изо рта.
Данное обстоятельство согласуется с п. 2, 4, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 159416 от 04.06.2023.
Оснований подвергать сомнению законность требования инспектора ДПС о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку согласно заключению, по результатам алкотеста обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого – 1,04 мг/л и 0,93 мг/л. Состояние опьянения ФИО1 установлено также с учетом наличия клинических признаков опьянения.
Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено лицом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н.
Довод жалобы о том, что в постановлении об отстранении от управления транспортным средством ненужное основание должно было быть зачеркнуто, административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО1 не совершал, о чем им было указано в его письменном отзыве и не отражено в постановлении мирового судьи о назначении административного наказания, судом отклоняется. Статья и пункт статьи, по которой ФИО1 привлекается к административной ответственности, указан в протоколе об административном правонарушении. Никаких других оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности протокол не содержит, и данные, содержащиеся в протоколе, привести к ошибочному толкованию не могут. Наличие либо отсутствие пометок в виде зачеркивания ненужных оснований в протоколе об отстранении от управления транспортным средством правового значения, в данном случае, не имеет и основанием для отмены постановления о назначении административного наказания не является.
Относительно довода ФИО1 о том, что ему не была разъяснена процедура медицинского освидетельствования, а также, что протокол заполнялся в период отсутствия ФИО1 в автомобиле ДПС, являлся предметом рассмотрения мирового судьи. Данным доводам дана надлежащая правовая оценка. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции была просмотрена видеозапись, установлено, что все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем мировой судья нарушений не усмотрел. Также установил, что ФИО1 покидал автомобиль всего на несколько секунд, после чего возвратился.
Судом отмечается, что ФИО1 участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, никаких возражений по данным обстоятельствам не высказывал, более того, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о чем также указывал в письменном отзыве.
Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого постановления не установлено.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, не имеется.
На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхотурского судебного района Свердловской области от 19.06.2023 - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхотурского судебного района Свердловской области от 19.06.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев - без изменения.
Решение вступает в законную силу с даты вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, с подачей жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья И.С. Талашманова