УИД 77RS0020-02-2022-007882-92
№2-158/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2023 по иску ...ой ... фио, действующей в интересах несовершеннолетней ...фио к ...ой ... о признании завещания недействительным,
установил:
Истцы ...а ..., ...фио фио, действующая в интересах несовершеннолетней ...фио обратились в суд с иском к ответчику ...ой ... о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что ...фио паспортные данные, умер 23 января 2022 г. ...фио является матерью ...фио, несовершеннолетняя ...фио – дочерью, а ... Г.Б. – родным братом. При жизни ...фио на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по адресу: адрес, в которой имеет право пользования и зарегистрирована по месту жительства его несовершеннолетняя дочь ...фио. фио Д.Б. начал употреблять спиртные напитки с 17 лет, сначала это было только пиво. В дальнейшем он употреблял и пиво, и водку, а также некоторое время курил легкие наркотики. Спиртное он употреблял регулярно в течение всей своей жизни. Летом 2006 года в течение 2-х недель он проходил лечение от алкогольной зависимости и зависимости от опиоидов 2 стадии в НМПЦ психиатрии и наркологии им. фио. В 2005г. он вступил в брак, от которого в 2007г. у него родилась дочь фио. Но эти обстоятельства не остановили его и, он также продолжал злоупотреблять спиртным, вел себя агрессивно. В результате в 2015 году брак распался и, жена была вынуждена уйти. После развода ...фио жил в спорной квартире один. Периодически у него появлялись женщины, но быстро уходили. Жить с пьющим и не работающим мужчиной никто не хотел. ...фио О.С. и ... Г.Б. поддерживали его материально. Мать регулярно приезжала к нему и передавала деньги на квартплату и продукты. К ней и брату он относился с уважением, так как чувствовал их поддержку. В 2015г. фио Д.Б. составил завещание на свое имущество в пользу ...а Г.Б. так как хотел, чтобы квартира, в которой вместе с ним была зарегистрирована его дочь ...фио, в случае его смерти перешла в собственность его родного брата, который смог бы позаботиться о его дочери. Примерно в 2018г. сын познакомился с ответчицей — ...ой М.Р., которая стала появляться у него в квартире и приносить спиртное. Со слов ...фио известно, что близких отношений между ними не было, его сожительницей она не являлась, так как не нравилась ему как женщина. Совместно они не проживали, так как никаких женских вещей в квартире сына не было, саму ...фио там тоже никогда не видели. Но ему нравилось, что она регулярно приносила спиртные напитки в больших количествах. В апреле 2019 году сын перенес инфаркт головного мозга, лечился в стационаре ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио», но не долго. Основной диагноз при выписке — токсическая энцефалопатия на фоне хронического алкоголизма. В качестве вредных привычек в выписном эпикризе указано - ежедневное употребление пива. Психиатром была назначена Лекарственная терапия с применением препаратов Сонапакс, фио, применяемых при лечении психотических расстройств, психозов. Также помимо наблюдения невролога и терапевта, рекомендовано наблюдение психиатра. В последние 2 года (2020-2021гг.) в его холодильнике было много спиртного: по 10 банок пива и обязательно бутылка водки. фио Д.Б. говорил, что это ...а М.Р. снабжает его пивом и водкой. Он постоянно был в состоянии опьянения, часто заговаривался. Вёл себя очень странно, иногда не узнавал мать и не понимал, где он находится, был дезориентирован, спрашивал, есть ли у него родственники и, кто они. В этот период времени он находился в полной зависимости от ...ой М.Р., которая снабжала его алкоголем, без которого сын уже не мыслил своего существования 25 сентября 2020 года ...фио было составлено новое завещание на имя ответчицы — ...ой М.Р., о чем нам стало известно только после его смерти в нотариальной конторе. Завещание было зарегистрировано в реестре нотариуса адрес фио 25 сентября 2020г. По нему всё имущество завещано ...фио. Примерно за 2 недели до составления завещания ...фиоБ‚ был избит неизвестным. Как следует из медицинской карты амбулаторного больного, 09 сентября 2020г. он обратился с жалобами на боли в области головы, правой половине грудной клетки, указав, что травмы получены в результате нападения неизвестного мужчины в отделении полиции. Врачом был выставлен диагноз: множественные ушибы тела, закрытый перелом правой ключицы. Указанные обстоятельства избиения ...фио являются весьма подозрительными, так как по данным ОМВД по адрес Москвы, в 2020 году он туда не доставлялся. Считают, что таким образом, на ...фио могли воздействовать, чтобы он составил завещание на постороннее лицо. В посмертном эпикризе фоновым диагнозом указана хроническая алкогольная интоксикация. Также из описания течения заболевания следует, что на 3-и сутки после поступления у пациента развивается психомоторное возбуждение, дезориентация, в связи с чем пациент консультирован выездной бригадой психиатров. В результате того, что ...фио находился в алкогольной зависимости, он попал в полную зависимость от ...ой М.Р., которая вместо того, чтобы совместно с ними принять меры для его лечения, рекомендованного наблюдения у психиатра, методично и целенаправленно спаивала его, усугубляя его зависимость, повлекшую ухудшение состояния здоровья, в том числе и психотических расстройств, а затем и смерть. Не смотря на то, что ...фио при жизни не был ограничен либо лишен дееспособности, истцы считают, в момент совершения вышеуказанного завещания он находился в том состоянии, когда не был способен понимать значения своих действий или руководить ими ввиду имевшихся психотических расстройств от злоупотребления алкоголем. Так ещё в 2015 году он очень переживал, чтобы его квартира, где ранее проживала и была зарегистрирована его дочь фио, к которой он был очень привязан, не попала к чужим людям. И вдруг завещает все имущество совершенно постороннему человеку, в результате чего нарушаются имущественные права истцов, так как ...фио и несовершеннолетняя ...фио, являемся наследниками первой очереди по закону. В результате завещания их доли уменьшились до обязательной доли в наследственном имуществе. Данное завещание, удостоверение которого является односторонней сделкой, существенно нарушает имущественные и жилищные права несовершеннолетней дочери наследодателя — ...фио, паспортные данные, которая в настоящее время является единственным лицом, зарегистрированным в спорном жилом помещении и имеющим право пользования им с рождения. Это право несовершеннолетней было и на момент совершения завещания. Действия ...фио, направленные на совершение сделки по отчуждению жилья постороннему лицу, ущемляют жилищные и имущественные права его несовершеннолетней дочери и свидетельствуют о несовместимом с правопорядком и нравственностью характере сделки и злоупотреблении правом, в том числе и со стороны ...ой М.Р., которой было известно о несовершеннолетней дочери ...фио, зарегистрированной по месту жительства в спорной квартире. ‘ При реализации отцом ребенка своего права завещать имущество любому постороннему лицу, произошло нарушение баланса прав и свобод, в результате которого пострадали жилищные и имущественные права несовершеннолетней ...фио, не имеющей другого жилья. Тогда как ответчица ...а М.Р., проживающая в адрес, имеет ни одно жилое помещение. На основании изложенного, истцы просили признать недействительным завещание на имя ответчицы ...ой Марины Рудольфовны, зарегистрированное за №77/95-н/77-2020-2-1225 в реестре нотариуса адрес фио 25 сентября 2020 года.
Истцы ...фио, ... Г.Б., ...фио, действующая в интересах несовершеннолетней ...фио и их представитель в судебном заседании полностью поддержали исковые требования.
Ответчик ...а М.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.
3-и лица – нотариус адрес фио, нотариус адрес фио,, представитель Управления Росреестра по Москве, ГБУ «МФЦ», Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с нормами ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом установлено, что ...фио являлся собственником отдельной однокомнатной квартиры по адресу: Москва адрес на основании договора передачи №... от 10.01.2006 г.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ...фио паспортные данные – дочь ...фио
15 января 2015 г. ...фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за №1-65, согласно которого все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, он завещал ...у Георгию Борисовичу.
25 сентября 2020 г. ...фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за №77/95-н/77-2020-2-1225, согласно которого все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, он завещал ...ой ....
23 января 2022 г. ...фио умер.
Из медицинского заключения о смерти ...фио следует, что причиной его смерти является пневмония бронхиальная бактериальная уточненная, панкреатит острый алкогольный. В числе иных причин, способствовавших смерти, указаны употребление алкоголя пагубное, цирроз печени алкогольный.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ...а М.Р., а также с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать ...а Ольга Сергеевна и дочь ...фио паспортные данные, действующая с согласия матери ...ой З.С.
Из материалов дела следует, что ...фио с 26.07.2006 г. по 09.08.2006 г. проходил стационарное лечение в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им фио» с диагнозом : «синдром зависимости от опиоидов. Средняя (вторая) стадия зависимости.».
В период с 22.04.2019 г. по 23.04.2019 г. (выписан за нарушение больничного режима) ...фио находился в ГБУЗ «ГКБ им фио» с диагнозом при поступлении: «инфаркт головного мозга от 21.04.2019 г., неуточненный подтин по критериям TOAST, синдром средней артерии», диагноз при выписке «токсическая энцефалопатия, хронический алкоголизм, абстинентный синдром, гипертоническая болезнь, периферический парез правого лучевого нерва».
07.09.2020 г. ...фио получил травму головы, плечевого сустава, грудной клетки, височной области, указав в медицинском учреждении, что на него напал капитан полиции в отделении полиции по адресу: Москва адрес.
Из посмертного эпикриза ГБУЗ «ГКБ №29 им. фио» следует, что ...фио поступил с подозрением на острый панкреатит, но у него на 3-и сутки развивается психомоторное возбуждение, дезориентация, в связи с чем пациент консультирован выездной бригадой психиатров.
Из объяснений допрошенных в судебном заседании 22.06.2022 г. свидетелей фио, фио, фио, фио следует, что ...фио действительно употреблял спиртные напитки, в основном пиво.
В обоснование настоящего иска истцы ссылались на то, что наследодатель ...фио на момент составления и подписания завещания в силу имеющихся у него заболеваний и алкогольной зависимости не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем в ходе рассмотрения дела была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в ходе рассмотрения дела была назначена судебная посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им фио». Согласно заключения комиссии экспертов от 03 марта 2023 г №111/з, установлено, что у ...фио на момент составления завещания 25.09.2020г. обнаруживался синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости (Р 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и материалов гражданского дела о длительном и систематическом употреблении им алкогольных напитков с утратой количественного и ситуационного контроля, формированием психической и физической зависимости от алкоголя, запойном характером пьянства, присоединением абстинентных состояний, изменением толерантности, что обусловило необходимость его обращения за наркологической помощью и прохождение курса дезинтоксикационной терапии в августе 2006 года, сопровождалось развитием на этом фоне и нарастанием в ‚дальнейшем полиорганной недостаточности (диагностирование в августе 2006 года полинейропатии‚ в апреле 2019 года — токсической энцефалопатии, в январе 2022 года — алкогольного гепатита, панкреатита и панкреонекроза, цирроза печени токсического генеза). Однако, в связи с отсутствием подробного описания психического состояния ...фио непосредственно в период составления завещания 25.09.2020 г. и в ближайшие к нему периоды, отсутствием убедительных объективных данных о характере употребления им алкогольных напитков в юридически значимый период (частота употребления алкогольных напитков, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения и степень его выраженности, наличие абстинентных состояний, психотических состояний, связанных с употреблением алкогольных напитков), наличием данных о привлечении его к уголовной ответственности, допросе в качестве подозреваемого в октябре 2020 года и вынесении мировым судьей решения по уголовному делу в ноябре 2020 года без рекомендаций назначения судебно-психиатрической экспертизы, а также клинической неоднозначностью показаний свидетелей, дифференцированно оценить характер и степень выраженности психических нарушений, имевшихся у ...фио в юридически значимый период, решить вопрос о его способности понимать значение своих действии и руководить ими при составлении завещания 25.09.2020 года не представляется возможным.
У суда нет оснований не доверять имеющемуся заключению комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведены квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Нарушений действующего законодательства при составлении заключения суд не усматривает.
Таким образом, оценивая доводы сторон, показания свидетелей и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку достоверных доказательств того, что ...фио на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, судом не установлено, при этом, доводы истцов о недействительности завещания от 25 сентября 2020 г. носят предположительный характер и опровергаются заключением судебной экспертизы, которой установлено, что дифференцированно оценить характер и степень выраженности психических нарушений, имевшихся у ...фио в юридически значимый период и решить вопрос о его способности понимать значение своих действии и руководить ими при составлении завещания 25.09.2020 года не представляется возможным, а поэтому правовых оснований для признания завещания от 25 сентября 2020 г. недействительным судом не установлено.
Наличие у ...фио психического расстройства – синдрома зависимости от алкоголя, само по себе не является основанием для признания завещания недействительным, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что указанное психическое расстройство лишало ...фио возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания не имеется.
Доводы истцом о том, что в результате завещания, составленного в пользу ...ой М.Р., доли матери ...ой О.С. и дочери ...фио уменьшились до обязательной доли в наследственном имуществе, а также о том, что нарушены имущественные и жилищные права несовершеннолетней дочери наследодателя, которая в настоящее время является единственным лицом, зарегистрированным в спорном жилом помещении и имеющим право пользования им с рождения, основанием для признания завещания от 25.09.2020 г. недействительным также не являются, поскольку составление завещания является правом гражданина, желающего распорядиться своим имуществом на случай смерти и наличие наследников по закону, либо лиц, зарегистрированных в наследственном имуществе (в данном случае в квартире по адресу: Москва адрес), не может ограничить данное право, предусмотренное законом, и не влечет недействительность односторонней сделки в виде составления завещания, тем более, что при отсутствии либо недействительности спорного завещания на имя ...ой М.Р., имелось ранее составленное завещание в пользу ...а Г.Б., при наследовании на основании которого мать ...фио и дочь ...фио оказались бы в том же положении, то есть являлись бы исключительно наследниками, имеющими право только на обязательную долю.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ...ой ......... фио, действующей в интересах несовершеннолетней ...фио к ...ой ... о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
Судья: О.В.Андреева