04RS0018-01-2022-006871-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в размере 14 399 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 576 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого банком была предоставлена кредитная карта с лимитом в 150 000 рублей по ставке 23,80% за проведение безналичных операций и 50% за проведение наличных операций. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 14 399 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг 7 325 рублей 28 копеек, просроченные проценты 7 074 рубля 51 копейка. Наследником является ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого банком была предоставлена кредитная карта с лимитом в 150 000 рублей по ставке 23,80% за проведение безналичных операций и 50% за проведение наличных операций.
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия договора об уплате Банку основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении ПАО "Восточный экспресс банк" к ПАО «Совкомбнак».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" ответчику было предъявлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако, требование возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 14 399 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг 7 325 рублей 28 копеек, просроченные проценты 7 074 рубля 51 копейка.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО3 является ФИО1, а также несовершеннолетняя ФИО2 лице законного представителя ФИО1, что следует из сведений нотариуса ФИО5
В силу части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитных договоров, суд считает, что у наследника ФИО1 и законного представителя ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от принятых обязательств, судом не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 576 рублей.
Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 399 рублей 79 копеек, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья . Г.Г. Рабданова
.
.
.