Дело № 2-2810/2025
УИД 03RS0017-01-2024-015716-21
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Представитель НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.05.2023 по 11.03.2024 г. в размере 279 935, 84 руб., из которой: основной долг – 198 773,61 руб., проценты – 81 162,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 399 руб.
Требования мотивирует тем, что 19.05.2022 г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ПНН31571/810/22. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, за период с 16.05.2023 по 11.03.2024 г. образовалась задолженность в сумме 279 935,84 руб. 11.03.2024 г. Банк уступил НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 19.05.2023 г. между ПАО МТС - Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 216 840 руб., на срок до 17.05.2027, под 31, 9% годовых.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
ПАО МТС – Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской.
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
11.03.2024 г. между ПАО МТС-Банк и НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому между ПАО МТС-Банк передает, а НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.05.2023 по 11.03.2024 г.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 279 935,84 руб.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обоснованными и подлежащими удовлетворению задолженности в размере 279 935,84 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9 399 руб., подтвержденная документально.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору №ПНН31571/810/22, образовавшуюся за период с 16.05.2023 по 11.03.2024 г. в размере 279 935,84 руб., из которой: основной долг – 198 773,61 руб., проценты – 81 162,23 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате госпошлины в размере 9 399 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда через Стерлитамакский городской суд.
Судья: З.Х. Шагиева