Решение по делу № 2-593/2023 от 24.04.2023

Гр. дело № 2-593/2023

68RS0013-01-2023-000532-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

14.03.2023 в Мичуринский городской суд обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 22.03.2015 по 17.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 258576,56 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

17.07.2019 банк уступил права требования с ответчика вышеуказанной задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

В соответствии с исковым заявлением истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ...., заключенному ответчиком с КБ «Ренессанс Кредит» .... за период с 22.03.2015 по 17.07.2019 в общей сумме 253755,15 рубля, из которых: 99756,16 руб. - основной долг, 17578,64 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 133470,35 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы.

Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5737,55 рубля.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, путем почтовых отправлений по адресам, указанным в иске и с адресной справке ОМВД России по г. Мичуринску, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, в период с 17.07.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 4821,41 руб., до настоящего времени оставшаяся задолженность в размере 253755,15 руб. - из которых: 99756,16 руб. - основной долг, 17578,64 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 133470,35 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом изучен и признан арифметически верным.

Данная задолженность и ее размер не опровергнуты ответчиком, контррасчёт ответчиком не предоставлен, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита ответчиком суду не представлено.

Требование о полном погашении задолженности в размере 24 599 руб., подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1.2.3.18 общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.07.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, что подтверждается договором №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии).

В адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска от 17.10.2022 судебный приказ №2-2535/2020/3 от 10.11.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменён.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и ходатайств относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности, суд считает обоснованными требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...., заключенному ответчиком с КБ «Ренессанс Кредит» .... за период с 22.03.2015 по 17.07.2019 в общей сумме 253755,15 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5737,55 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, .... - о взыскании задолженности по кредитному договору ...., взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору ...., заключенному ответчиком с КБ «Ренессанс Кредит» .... за период с 22.03.2015 по 17.07.2019 в общей сумме 253755,15 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5737,55 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев