Дело № 2-491/2023
55RS0007-01-2022-007324-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка в получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора путем направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензии, которая последним была проигнорирована. С ответчика должна быть взыскана сумма долга в размере 57 000 рублей. Ответчик должен был вернуть долг в размере 175 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежным средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 98 дней. Сумма процентов 3 524 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 175 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 524 рубля, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 175 000 рублей за период с момента обращения в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей, почтовые расходы в сумме 234,20 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи суммы займа договор займа не может считаться заключенным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Расписка в силу требований части 2 статьи 808 ГК РФ не приравнивается к письменной форме договора займа, однако служит доказательством подтверждения договора займа и его условий.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 175 000 руб., которую обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка позволяет установить стороны заемного обязательства, сумму займа, содержит подпись ФИО2, принадлежность которой ответчик не оспорил.
Действительность расписки, как и наличие долговых обязательств перед истцом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорены.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени сумма долга по расписке ответчиком не возвращена, несмотря на то, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга.
Как следует из искового заявления, истцом предпринимались попытки по досудебному урегулированию спора. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании оставшейся суммы долга в размере 175 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что договор займа между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнены.
Поскольку к установленному в расписке сроку обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнены, на сумму долга истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствам.
Так, согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствам за 98 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 3 524 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о последующем взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 175 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате почтовых услуг истцом представлены кассовые чеки (л.д. 9,9оборот), которые судом признаются необходимыми. С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 234,20 рублей.
На основании с т. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 524 рубля, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 234,20 рублей, по оплате госпошлины в сумме 4700 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 175 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Казанцева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.