Дело №

№

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 февраля 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> и является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год, № от 1507.20ДД.ММ.ГГГГ год, № от 25.07. 20ДД.ММ.ГГГГ год, которые оставлены без исполнения. В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнена налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направила требования: № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 2 625 рублей, пени в размере 34, 73 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ;40587 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216, 66, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога и пени оставлены налогоплательщиком без исполнения. Ввиду неуплаты налога налоговый орган обратился в установленный срок с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Тахтамукайского судебного района Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам и сборам. В связи с поступившими возражениями от ответчика ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. На основании приведенных доводов просят взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2018 год в размере 2 561 рубль, пени в размере 208, 95 рублей.

Административный истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> и является плательщиком транспортного налога, поскольку за ней зарегистрирован автомобиль марки Тайота Раф 4, г/н №.

Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год, № от 1507.20ДД.ММ.ГГГГ год, № от 25.07. 20ДД.ММ.ГГГГ год, которые оставлены без исполнения.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнена налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направила требования: № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 2 625 рублей, пени в размере 34, 73 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216, 66, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования до настоящего момента не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду неуплаты налога налоговый орган обратился в установленный срок с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Тахтамукайского судебного района Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам и сборам.

В связи с поступившими возражениями от ответчика ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Как указывалось судом выше, срок исполнения ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а требования № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим последним днем направления в суд заявления о взыскании являлось ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, административным истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 транспортного налога.

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения административного истца в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налоговым обязательствам, административный истец не указывает, судом таковые не установлены.

Согласно ч. 5, 8 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные правила установлены ч. 5 ст. 318 КАС Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Тимошенко