УИД: 47RS0003-01-2025-001848-58 Дело № 2-1612/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО «МКК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ****** от ****** за период с 31.10.2021 по 08.07.2025 в размере 50 000 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 31.10.2021 по 08.07.2025 в размере 75 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 750 руб.. В обоснование иска истец указал, что ****** между истцом и ответчицей в офертно-акцептной форме в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен договор займа № ******, в соответствии с которым ПАО «МКК «Центр финансовой поддержки» предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. путем перечисления на банковскую карту ответчика № ****** через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ», ****** стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора, на другое обязательство, указанное в п. 3 соглашения. Согласно индивидуальным условиям договора займа от ****** № ****** займа предоставлен на срок 365 дней с процентной ставкой за пользованием займом 176,795% годовых. Ответчица обязалась возвратить полученную сумму займа в размере 50 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом, однако обязательства по возвращению займа и уплате процентов заёмщик не исполнила (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что займ взял сын, иск признала, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, заслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив законность заявленных истцом требований, расчёт процентов, представленный истцом суду, учитывая признание иска ответчицей, на основании приведённых выше правовых норм суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, ИНН № ******, в пользу ПАО «Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки», ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по договору займа № ****** от ****** за период с 31.10.2021 по 08.07.2025 в размере 50 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 31.10.2021 по 08.07.2025 в размере 75 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение составлено 08.10.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.