ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2017 за период с 03.05.2020 по 03.09.2020 в общей сумме 100 000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.01.2017 между АО «Тинькофф кредитные системы» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств.

Ответчиком было подано в адрес банка заявление, в соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 31.01.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/ расчетом задолженности.

В соответствии с решением единственного акционера № б/н от 16.01.2015 наименование банка изменено на: Акционерное общество «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Банк».

28.10.2020 АО «Тинькофф Кредитные Системы» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 120/ТКС от 28.10.2020 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 120/ТКС от 28.10.2020.

12.12.2020 НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 318 294, 05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 301 934,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 0 рублей, задолженность по комиссии – 0 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 16 360 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 100 000,00 рублей, за период с 03.05.2020 по 03.09.2020, в пределах исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Истец о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.01.2017 между АО «Тинькофф кредитные системы» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. Ответчиком было подано в адрес банка заявление, в соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 31.01.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/ расчетом задолженности.

28.10.2020 АО «Тинькофф Кредитные Системы» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 120/ТКС от 28.10.2020 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 120/ТКС от 28.10.2020.

12.12.2020 НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 318 294, 05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 301 934,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 0 рублей, задолженность по комиссии – 0 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 16 360 рублей.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее – ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП «Почта России » организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Факт предоставления суммы кредита подтвержден материалами дела – анкетой-заявлением на получение кредитной карты, расчетом задолженности, который в установленном законом порядке ответчиком ФИО1 не оспорен.

Таким образом, кредитором – АО «Тинькофф кредитные системы», обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО2 нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Доказательства обратного суду представлены не были.

Поскольку ответчиком был нарушен порядок внесения платежей, ФИО1 было 12.12.2020 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается выпиской из реестра отправлений по заказу НАО «ПКБ» по договору с ООО «Директ Мэйл Хаус».

До настоящего времени требования не исполнены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № за период с 03.05.2020 по 03.09.2020 в пределах исковой давности составляет 100 000,00 рублей.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Ответчиком ФИО2 расчет задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспорен; возражения, относительно заявленных истцом требований, не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 100 000,00 рублей, за период с 03.05.2020 по 03.09.2020, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная по делу государственная пошлина в сумме 3200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 13.01.2017 года № за период с 03.05.2020 года по 03.09.2020 года в общей сумме 100000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2022 года.

Председательствующий: