Дело №
УИД 28RS0№-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 23 августа 2023 года
Тамбовский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Абрамова А.В.,
при секретаре Мельник О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 100000 рублей под 27.00% годовых по безналичным/наличным, срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3059 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1671 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 202126,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 165689,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 104180,14 руб., иные комиссии – 8291,96 руб., просроченные проценты – 53217,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 165689,60 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4513,79 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, возражений не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 27% годовых, полная стоимость кредита 72% годовых, сроком довостребования.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты, предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления 100000 рублей на счет ФИО1.
Банк, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере суммы кредита, свои обязательства исполнил, ФИО1 в свою очередь, получила денежные средства в пределах суммы кредитования, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика, и ответчиком по существу не оспаривалось. В договоре определено, что срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, определяется в соответствии с тарифами банка и с Общими условиями Договора потребительского кредита.
Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. С условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлена. Подписав договор, выразила волю на его заключение на подобных условиях и обязалась их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы, в установленные сроки.
В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату просроченной задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 165689,60 рублей.
Определением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.
В соответствии с условиями договора кредитования №) ФИО1 должна была возвращать задолженность в сумме не менее минимального обязательного платежа 12893,0 рублей в дату платежа. Также предусмотрены комиссии за оформление, годовое обслуживание, при пере выпуске и за разблокировку карты. Кроме этого, банк вправе начислять комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, прием денежных средств в терминалах, за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших из стороннего банка, за снятие наличных денежных средств, за превышение кредитного лимита. Также предусмотрена ответственность за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа в виде неустойки за просрочку платежа в день и штраф за просрочку минимального платежа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 165 689 рублей 60 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 104 180 рублей 14 копеек; просроченные проценты 53 217 рублей 50 копеек, иные комиссии 8 291 рублей 96 копеек.
Расчет суммы задолженности по договору кредитования, представленный истцом суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по просроченной задолженности по процентам, а также возражений относительно указанного расчета задолженности по договору, суду не представил.
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 суммы просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов на просроченную ссуду, иных комиссий.
Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 165 689 рублей 60 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 4513 рублей 79 копейки.
Истцом уплачена госпошлина в размере 4 513 рублей 79 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по договору кредитования № (5042285285) от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 165 689 рублей 60 копеек, уплаченную государственную пошлину размере 4 513 рублей 79 копеек, всего 170203 (сто семьдесят тысяч двести три) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В.Абрамов