Решение по делу № 2-1447/2023 от 11.04.2023

№ 2-1447/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 04 апреля 2023 года

Текст мотивированного решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при помощнике судьи Баяджян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 190432 рублей под 29.40% годовых сроком на 887 дней.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2016, на 20.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2319 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2016, на 20.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1090 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46429.53 рублей.

По состоянию на 20.10.2022 образовалась задолженность в размере 279017,50 рублей.

Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако требования до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 279017,50 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 990,18 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, истец 21.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 190432 рублей под 29.40% годовых сроком на 887 дней.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46429.53 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый день календарной просрочки.

В нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, ответчик денежные обязательства по уплате кредита не исполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 20.10.2022 образовалась задолженность в размере 279017,50 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 98 973,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 180 043,76 рублей.

Доказательств исполнения обязательств либо неверного расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 990,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере 279 017,50 (двухсот семидесяти девяти тысяч семнадцати) рублей,

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5990,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц