Дело № 2-5044/2022

УИД 34RS0002-01-2021-007992-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 474 038,64 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 474 038,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-УПТ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением а порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор совершен в простой письменной форме. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, направив уведомление. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 474 038,64 руб., которая состоит из:

160 858,34 руб. основной долг,

253 412,84 руб. проценты на непросроченный основной долг,

59 767,46 руб. комиссии,

0 руб. штрафы,

а также государственную пошлину в размере 7 940,39 руб.

всего взыскать 481 979,03 руб. (Четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять рублей три копейки).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска сдержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать, т.к. истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Денежные средства получены в размере 40070 руб. и 128970 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующий период денежные средства по кредитному договору, согласно расчету задолженности, ФИО2 не получала.

Погашение задолженности происходило нерегулярно и разными суммами, две последние, внесенные по кредитному договору денежные суммы, 6500 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4990 руб. – за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, как указывает истец, образовалась задолженность в размере 474 038,64 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом, актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления истцом ответчик не погасила задолженность в размере 474038,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности (факт направления и дата направления документально не подтверждены).

К иску приложен Тарифный план ТП-02 Банка ТРАСТ (Приложение № к Приказу №-П от ДД.ММ.ГГГГ) и Условия предоставления и обслужиания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (версия 1.3) Банка ТРАСТ (далее Условия).

Согласно п. 5.10. Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Клиент обязан погашать задолженность без предъявления к зачету каких-либо встречных требований (п.5.11 Условий).

Расчетный период – начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (раздел 1 Условий); платежный период - период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода.

В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленных денежных средств.

Как указано выше, задолженность образовалась, по расчету истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок платежного периода истек ДД.ММ.ГГГГ (понедельник). Последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

По правилам п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приведенные нормы права и правовая позиция высшей судебной инстанции говорит о том, что по каждому платежу, предусмотренному кредитным договором, исчисляется самостоятельный срок исковой давности.

Как указано выше, срок последнего планового платежа истек ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), последнее внесение денежных средств состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушенном праве кредитору стало известно, по последнему фактическому платежу ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), по последнему плановому платежу – ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа по аналогичным требованиям ранее направлено ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. в адрес мирового судьи судебного участка №й <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приказ вынесен, приказ отменен мировым судьей -ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен по почте в районный суд ДД.ММ.ГГГГ - после истечения трехлетнего срока исковой давности.

В связи с чем довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям суд считает состоятельным.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В связи с отказом в иске в соответствии ст.ст.94- 98 ГПК РФ судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <...> выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-002) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 474 038,64 руб., которая состоит из: 160 858,34 руб. - основной долг, 253 412,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 59 767,46 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 940,39 руб., всего 481 979,03 руб. (Четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять рублей три копейки) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Зиновьева