Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

14.11.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что .... неустановленным лицом с банковского счета истца совершено тайное хищение денежных средств, которые были незаконно перечислены на счета сторонних физических лиц, не имеющих отношения к учреждению. Истцу причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, в рамках которого истец признан потерпевшим, возбуждено следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационного-телекоммуникационных технологий <данные изъяты>. Производство по уголовному делу приостановлено .... На основании обращения истца отменено постановление о приостановлении производства по уголовному делу, проводятся дополнительные следственные действия. Денежные средства в размере 44 956 руб. были незаконно списаны с расчетного счета учреждения №, открытого в АО «<данные изъяты>», и перечислены на счет ФИО2 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>». Назначение платежа при перечислении денежных средств «Заработная плата за июль 2020 г. НДС не облагается». Незаконно перечисленные на счет ответчика денежные средства были обналичены в банкомате. По настоящее время ответчик не вернул истцу незаконно полученные им денежные средства. .... в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения. Ответ на претензию на дату направления искового заявления не получен, денежные средства не возвращены. Между истцом и ответчиком трудовые отношения, какие-либо иные гражданско-правовые отношения, являющиеся основанием для перечисления денежных средств последнему, отсутствовали. Деньги с расчетного счета были списаны помимо воли истца. Ответчик не мог не знать о безосновательно перечисленных на его счет денежных средствах. Следовательно ответчик обязан вернуть неосновательное обогащение. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 44 956 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 7 174,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 44 956 руб., с .... по день фактического возврата неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 руб.

Истец муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ввиду отсутствия возражений со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной правовой нормы, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных последствий.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что .... неустановленным лицом с банковского счета истца совершено тайное хищение денежных средств, которые были незаконно перечислены на счета сторонних физических лиц, не имеющих отношения к учреждению. Истцу причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, в рамках которого истец признан потерпевшим, возбуждено следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационного-телекоммуникационных технологий <данные изъяты>. Производство по уголовному делу приостановлено .... На основании обращения истца отменено постановление о приостановлении производства по уголовному делу, проводятся дополнительные следственные действия (л.д. 10-14)

.... денежные средства в размере 44 956 руб. были списаны с расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» на имя муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха», и перечислены на счет ФИО2 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>». Назначение платежа при перечислении денежных средств «Заработная плата за июль 2020 г. НДС не облагается».

Согласно выписке по счету №, представленной ПАО «<данные изъяты>», .... денежные средства в сумме 44 956 руб. поступили на счет ФИО2, .... и .... указанные денежные средства были сняты с расчетного счета. .... счет № был закрыт.

.... в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения (24-26).

Ответ на претензию истцом не получен, денежные средства собственнику не возвращены.

Доказательств обратному не представлено.

Между истцом и ответчиком трудовые отношения, какие-либо иные гражданско-правовые отношения, являющиеся основанием для перечисления денежных средств последнему, отсутствовали, что подтверждается справкой (л.д. 23).

Следовательно, денежные средства в размере 44 956 руб. удерживаются ФИО2 без правовых оснований.

В связи с этим муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» имеет право требовать с ФИО2 взыскания неосновательного обогащения в размере 44 956 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 7 174,51 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с .... по день фактического возврата денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от .... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 764 руб. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то требование о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины должны быть удовлетворены полностью в размере 1 764 руб.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» сумму неосновательного обогащения в размере 44 956 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 7 174,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с .... по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: