дело № 2-147/2023
УИД 61RS0059-01-2023-000026-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 г. г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Стурова С.В.,
при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.02.2021 г. между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1104230891 о предоставлении займа в сумме 61740 руб. со сроком возврата через 168 дней с момента заключения договора.
Банк исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. Выдал заемщику денежные средства.
В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом.
В нарушение условий договора займа заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем у него образовалась задолженность за период с 27.03.2021 г. по 23.06.2022 г. в сумме 123644,48 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 59136,15 руб.; задолженность по просроченным процентам - 42273,85 руб., задолженность по штрафам - 22234,48 руб.
Также истец указал, что 23.06.2022 г. между ООО МК "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования № Ц39 согласно которому право требования задолженности по договору займа № 1104230891 от 11.02.2021 г. заключенного между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 уступлено ООО "АйДи Коллект".
Мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.
На основании изложенного ООО "АйДи Коллект" просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся с 27.03.2021 г. по 23.06.2022 г. по договору займа № 1104230891 в размере 123644,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3672,88 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Представитель истца ООО "АйДи Коллект" при подаче заявления в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен лично под расписку.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что 11.02.2021 г. между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1104230891 о предоставлении займа в сумме 61740 рублей со сроком возврата до 30.07.2021 г., с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом.
Согласно п. 6 Договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 10 141 руб. каждые 14 дней.
Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО "МигКредит".
В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в граыике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. (п. 12 Договора займа).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Выдал заемщику денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (л.д. 13-14).
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем у него образовалась задолженность за период с 27.03.2021 г. по 23.06.2022 г. в сумме 123644,48 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 59136,15 руб.; задолженность по просроченным процентам - 42273,85 руб., задолженность по штрафам - 22234,48 руб.
23.06.2022 г. между ООО МК "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования № Ц39 согласно которому право требования задолженности по договору займа № 1104230891 от 11.02.2021 г. заключенного между ООО МК "МигКредит" и Х.Ф.ХБ. уступлено ООО "АйДи Коллект".
26.09.2022 г. миром судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-2369/2022 о взыскании задолженности по договору займа, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 27.10.2022 г.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Поскольку допустимые доказательства возврата суммы займа и процентов ответчиком не предоставлены, исковые требования являются законными и обоснованными.
Рассматривая требования в части взыскания неустойки, судом учитываются положения ст. 330 ГК РФ.
Суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
Учитывая размер основного долга и процентов за пользование им, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, принимая во внимание, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не может служить средством обогащения кредитора, суд не находит основания для снижения размера неустойки по договору займа.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3672,88 руб., подлежат удовлетворению.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1104230891 от 11 февраля 2021 г. за период с 27 марта 2021 г. по 23 июня 2022 г. в размере 123644 рубля 48 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672 рубля 88 копеек, а всего взыскать 127317 (сто двадцать семь тысяч триста семнадцать) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской областив течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 г.
Судья С.В. Стуров