Решение по делу № 2А-1544/2022 от 06.10.2022 | Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область)

УИД:66RS0011-01-2022-001636-38

№ 2а-1544/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 6 октября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

ФИО1

судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2,

отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области,

Управлению ФССП России по Свердловской области

о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Отделе судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное 19 июля 2022 года в отношении должника ФИО1

Взыскателем является Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества.

Предметом взыскания является:

- задолженность по оплате коммунальных услуг.

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В административном исковом заявлении административный истец просит:

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП РФ по Свердловской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 135378/22/66012-ИП признать незаконным,

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП РФ по Свердловской области ФИО2, принятого в рамках исполнительного производства № 135378/22/66012-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «*»,

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв в котором просила в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что основания для прекращения исполнительного производства отсутствовали, поскольку определение об отмене исполнительного документа не поступало.

Административный ответчик – отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Заинтересованное лицо ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Представитель заинтересованного лица Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статьям 50, 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области 17 декабря 2021 года вынесен судебный приказ № 2-3608/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01.10.2020 по 31.10.2021 в размере 3 156 рублей 26 копеек, сумму пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 814 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек (л.д. 33).

Из материалов административного дела установлено, что 15 июля 2022 года на исполнение в службу судебных приставов поступил исполнительный документ судебный приказ № 2-3608/2021 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области № 2-3608/2021 от 22.01.2022.

19 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство № 135378/22/66012-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку поступивший судебный приказ отвечал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а сведения о вынесении определения о его отмене отсутствовали, препятствий для возбуждения исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, в данном случае не имелось.

Из содержания части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

26 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах ПАО ** (л.д. 9 том 1).

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Административный истец оспаривает постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Из материалов административного дела установлено, что 2 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 33-34 том 2).

Административный истец обращался в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако с заявлением копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа не представлена. В связи, с чем исполнительное производство прекращено не было, продолжало находиться на исполнении.

После получения исполнительного документа и при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе проверять соответствие действительности реквизитов, указанных в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе получать информацию о должнике, его месте жительства только при совершении исполнительных действий, которые осуществляются после возбуждения исполнительного производства.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 135378/22/66012-ИП установлено, что 28 июля 2022 года перечислены денежные средства в размере 4 170 рублей 65 копеек (л.д. 32 том 2).

2 августа 2022 года исполнительное производство окончено, фактическим исполнением.

Статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

На момент окончания исполнительного производства № 135378/22/66012-ИП о наличии определения от отмене судебного приказа № 2-3608/2021, судебному приставу-исполнителю известно не было, исполнительный документ не отзывался, в связи, с чем считать действия судебного пристава не законными, оснований не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства права административного истца восстановлены, оспариваемые постановления отменены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 227, 228 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2, отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, Управлению ФССП России по Свердловской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в приемную Красногорского районного суда.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.

Судья: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА