РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № путем направления оферты Обществом и акцептом данной оферты должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> 20.04.2022 ООО <данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа № №, что подтверждается договором уступки прав требования № № от 20.04.2023. ООО «<данные изъяты>» 20.04.2023 уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа № №, что подтверждается договором уступки прав требования № № от 20.04.2023. 20.04.2022 ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа от 09.10.2021 № №, что подтверждается договором уступки прав требования № № от 20.04.2023, что не противоречит условиям кредитного договора. Таким образом, к истцу перешли права (требования) по заключенному с ФИО1 кредитному договору. В сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № № за период с 11.11.2021 по 20.04.2022 в размере 70 845,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 415,36 рублей.

Представитель ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, Извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что кредит не брал, возможно кредит оформила его бывшая супруга, воспользовавшись его телефоном.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО «Мани Мен» предоставляет займы удаленно (дистанционно).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2021 года между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 11.11.2021. Указанный кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 365% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся единовременно в сумме <данные изъяты> руб. 11.11.2021 (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Способы исполнения заемщиком обязательств по Договору установлены в п. 8 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № №.

Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п. 2 ИУ). Срок возврата займа 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 19 ИУ).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «<данные изъяты>» и он с ними полностью согласен. (п. 14 ИУ).

Договор займа № № от 09.10.2021 подписаны с использованием простой электронной подписи: №.

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В подтверждение данного обстоятельства представлены сведения об SMS-сообщениях должника на номер +№, код для подписания договора займа с ООО «<данные изъяты>» - №.

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> от 04.08.2023 № 139 (л.д. ), настоящим подтверждают статус перевода, направленного по Системе CONTACTдеенжные средства в размере <данные изъяты> руб. выплачены получателю ФИО1 09.10.2021.

Таким образом, заключенный 09 октября 2021 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 договор займа не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы займа.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок 09.10.2021 предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 11.01.2023 судебный приказ, выданный 22.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № № от 09.10.2021 в размере <данные изъяты> руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из Расчета суммы долга по состоянию на 20.04.2022 следует, что фактически уплата основного долга и процентов ответчиком не производилась.

Задолженность ответчика перед ООО «<данные изъяты>» образовавшаяся с 09.10.2021 по 20.04.2022 (дата уступки прав требования), составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, возражений со стороны ответчика на заявленные исковые требования, не поступало.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, штрафа, заявленных истцом к взысканию, в общей сумме <данные изъяты> руб. не превышают предельно допустимый размер (<данные изъяты> руб.*2,5). Процентная ставка 365% годовых не превышает 1,5% в день.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно и суммой до 30 000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 327%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по Договору займа № № от 09.10.2021 года в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

20 апреля 2022 года между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права (требования) № №. ООО «<данные изъяты>» 20.04.2023 уступило ООО «<данные изъяты>». 20 апреля 2022 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), по условиям которого уступаемые права включают: задолженность должников по оплате сумм основного долга, процентов за пользование займом, штрафные санкции по Договорам займа на дату уступки. В Перечне должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № № от 20.04.2022 значится должник ФИО1, номер договора №, сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование <данные изъяты> руб., штрафы 1 665 руб., общая сумма долга <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО «АйДи Коллект» (л.д. 10).

В отношении истца ООО «Айди Коллект» внесены сведения в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности 07.04.2017 года.

Таким образом, к истцу ООО «Айди Коллект» перешло право требования по Договору займа № № от 09.10.2021, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1

Уплаченная истцом госпошлина, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от 09.10.2021 года в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 415 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М.

Решение 11 сентября 2023 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-2238/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Шичкина П.В.