5-551/2023

50RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Красногорск 4 августа 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой С.П.

с участием защитника ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк», юридический адрес: 117312, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001,

УСТАНОВИЛ:

Юридическим лицом – ПАО «Сбербанк», как кредитором совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ПАО «Сбербанк», являясь кредитором ФИО2, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившиеся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 01 минуты по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ПАО «Сбербанк России» в нарушение п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 7 и п. 2 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" взаимодействовало с ФИО2 по вопросу возврата просроченной задолженности посредством направления смс-сообщений, в которых не были указаны фамилия, имя и отчество либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, а также путем направлений двух уведомлений о наличии просроченной задолженности по кредиту, в которых отсутствовали в письме № фамилия, имя и отчество, а также подпись должностного лица, в письме № подпись должностного лица.

Законный представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 пояснила, что законный представитель Общества надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, на основании доверенности №СРБ/729-Д от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы Общества в рамках настоящего судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель по доверенности ПАО «Сбербанк» ФИО3 против привлечения ПАО «Сбербанк» к административной ответственности возражала, указав, что срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» (далее - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ 7, во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указывается фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение.

Вина ПАО «Сбербанк» в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4); контрольной карточкой (л.д. 6), обращением ФИО2 с приложениями (скриншотами) (л.д. 8-25); уведомлениями о наличии просроченной задолженности (л.д. 26-28), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30); ответами ПАО «Сбербанк» с приложением (л.д. 33, 37-59); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 64-78).

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление по соответствующей статье КоАП РФ.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк» является единственным лицом, экономически заинтересованным в возврате задолженности.

Действия юридического лица – ПАО «Сбербанк» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ПАО «Сбербанк» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам обществом не представлено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с истощением срока давности привлечения к административной ответственности не усматривается, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела; характер деятельности юридического лица, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ПАО «Сбербанк» деяния малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 названного Кодекса, не имеется, а также оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с ч. 3 ст.3.4 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ПАО «Сбербанк» наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по МО (ГУФССП России по <адрес>) ГУ Банка России по ЦФО, р/с 03№, ИНН <***>, БИК 004525987, ОКТМО 46744000, УИН 32№, КБК 32№, КПП 502401001.

Назначение платежа: оплата штрафа за нарушение положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Зарецкая