Решение по делу № 2-2875/2023 от 25.07.2023

Дело№--

77RS0№---13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиным Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО МКК «ЗИГЗАГ» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в суме 100 000 рублей сроком до --.--.---- г., под 58,80% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передал в залог транспортное средство Митсубиши, 2006 года выпуска.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с систематическим нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 127 545 рублей 12 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 87 239 рублей 07 копеек, по уплате процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 22 969 рублей 94 копейки, задолженность по неустойке – 1 595 рублей 79 копеек, по уплате процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 17 740 рублей 32 копейки.

--.--.---- г. ООО МКК «ЗИГЗАГ» уступило право требования по указанному договору истцу.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений принятых судом, просит взыскать с ответчика в свою пользу 131 296 рублей 02 копейки в счет задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Шевроле Клас, VIN: №--, 2006 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «ЗИГЗАГ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику выдан займ в сумме 100 000 рублей сроком до --.--.---- г., под 58,80% годовых.

Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства Шевроле Клас, VIN: №--, 2006 года выпуска.

В тот же день между ООО МКК «ЗИГЗАГ» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства.

--.--.---- г. между ООО МКК «ЗИГЗАГ» и истцом заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «О-КАНЭ» уступлены права требования в соответствии с реестром уступаемых прав.

--.--.---- г. в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и досрочном возврате суммы долга.

Требования истца не удовлетворены.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 131 296 рублей 02 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 87 239 рублей 07 копеек, по уплате процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 22 969 рублей 94 копейки, задолженность по неустойке – 1 595 рублей 79 копеек, по уплате процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 17 740 рублей 32 копейки.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере - в сумме 131 296 рублей 02 копейки.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита ответчик передал в залог транспортное средство Шевроле Клас, VIN№--, 2006 года выпуска.

Согласно ответу ОТН и РАС ГИБДД УМВД России ... ... на судебный запрос, автомобиль Шевроле Клас, VIN: №--, 2006 года выпуска, являющийся предметом залога, зарегистрирован за ответчиком ФИО1.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 750 рублей 90 копеек.

Истцом при подаче искового заявления не оплачена государственная пошлина за требование об обращении взыскания на автомобиль. Поскольку требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия, номер паспорта: №--) в пользу ООО «О-КАНЭ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 131 296 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (серия, номер паспорта: №--) в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Шевроле KLAS, VIN: №--, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова