Дело № 2-1803/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001884-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, которая на основании договора уступки прав (требований) № от 25.01.2023 г. была передана ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», после чего в этот же день уступлена ООО «Аврора Консалт», затем ООО «АйДи Коллект».

ООО ПКО «Айди Коллект» просят суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 28.06.2022 г. по 25.01.2023 г. (дата уступки прав (требования) в сумме 117 091 руб. 12 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 47 795 руб. 27 коп., сумма задолженности по процентам – 66 746 руб. 05 коп., сумма задолженности по неустойкам – 2 549 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 руб. 73 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. + 144 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» - ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, опри подаче искового заявления не возражала против вынесения заочного решения, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.05.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 55 335 руб. на 126 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату, 95 608 руб., в том числе проценты 40 273 руб. 71 коп. – проценты за пользование займом. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа. В случае нарушения установленного срока платежа по Займу, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Количество платежей по договору: 9. Первый платеж в сумме 10 623 руб. 19 коп. уплачивается 31.05.2022 г., последующие платежи в сумме 10 623 руб. 19 коп. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа. С 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365 % годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98 % годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых. Сведений о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору не содержит.

25.01.2023 г. между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которого права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

25.01.2023 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которого права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Аврора Консалт».

25.01.2023 г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которого права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект».

25.01.2023 г. ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке, ему сообщено о том, что с даты получения настоящего уведомления оплата задолженности в размере 117 091 руб. 12 коп. должна быть произведена в течение 10 календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 16 июля 2024 года судебный приказ № от 17.03.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 17.05.2022 г. отменен, исполнительное производство прекращено.

ООО «Айди Коллект» были переименованы в ООО ПКО «АйДи Коллект».

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору займа № от 17.05.2022 г., заключенному с ФИО1, за период с 28.06.2022 г. по 25.01.2023 г. (дата уступки прав (требования) составляет 117 091 руб. 12 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 47 795 руб. 27 коп., сумма задолженности по процентам – 66 746 руб. 05 коп., сумма задолженности по неустойкам – 2 549 руб. 80 коп.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 117 091 руб. 12 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 512 руб. 73 коп. по платежному поручению № от 19.03.2025 г., почтовые расходы в размере 235 руб. (91 руб. 20 коп. + 144 руб. 00 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 17.05.2022 г., образовавшуюся с 28.06.2022 г. по 25.01.2023 г. в сумме 117 091 руб. 12 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 512 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 235 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Абрамчик