Дело № 2-1929/2023 (2-6809/2022)

78RS0005-01-2022-009087-13

Санкт-Петербург 06 июля 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ФИО2 неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме 432 555 руб. 26 коп., а также за период с XX.XX.XXXX по дату фактического исполнения решения (л.д.50).

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX на основании решения мирового судьи судебного участка XXX Автозаводского судебного участка ... расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1; стороны являются родителями ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения; XX.XX.XXXX нотариусом ... удостоверено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5; данным соглашением определено место жительства ребенка с истцом, определен порядок общения ответчика с ребенком, а также возложена на ответчика обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца; в связи с уклонением от уплаты алиментов истец вынуждена была обратиться в Калининский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании которого в отношении ФИО2 XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство XXX-ИП о взыскании алиментов; по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ответчика по алиментам составляет 602 297 руб. 63 коп. с учетом частичных оплат.

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов передано по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д.21).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.68).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте заседания, представил возражения по иску и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ст.99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX на основании решения мирового судьи судебного участка XXX Автозаводского судебного участка ... расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1 (л.д.7 оборот).

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения (л.д.7).

XX.XX.XXXX нотариусом ... удостоверено между ФИО1 и ФИО2 соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, согласно которому данным соглашением определено место жительства ребенка с ФИО1, определен порядок общения ФИО2 с ребенком, а также возложена на ФИО2 обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.8-10).

XX.XX.XXXX судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство XXX-ИП (л.д.10-11).

Согласно постановлению СПИ Калининского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ФИО2 по алиментам за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 508 270 руб. (л.д.12-13).

Согласно постановлению СПИ Калининского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ФИО2 по алиментам за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 432 313 руб. 27 коп. (л.д.44-45).

XX.XX.XXXX судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство XXX-ИП.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату алиментов ФИО2 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 432 555 руб. 26 коп.

Согласно постановлению СПИ Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ФИО2 по алиментам составляет 444 052 руб. 12 коп.

XX.XX.XXXX СПИ Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО2

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату алиментов ФИО2 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 432 555 руб. 26 коп.

Согласно уведомлению ООО «МорНефтеГазСтрой» от XX.XX.XXXX с даты получения постановления об обращении взыскания на заработную плату остаток долга ФИО2 по уплате алиментов составил 398 788 руб. 03 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXX-ИП по состоянию на XX.XX.XXXX взыскано с должника ФИО2 165 828 руб. 96 коп.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

При таком положении, учитывая, что ответчиком ФИО2 частично погашена имеющаяся задолженность по уплате алиментов, принимая во внимание размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем подлежит снижению до 120 000 руб.

В этой связи, учитывая, что сумма долга не выплачена ответчиком истцу в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период, начиная с XX.XX.XXXX и по дату фактического исполнения обязанности по уплате задолженности по алиментам за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

При этом довод ответчика о том, что взыскание неустойки предусмотрено только по задолженности за несвоевременную уплату алиментов, взысканных по решению суда, подлежит отклонению как основанной на неверном толковании положений семейного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 120 000 руб., а также неустойку за период с XX.XX.XXXX по дату фактического исполнения обязанности по уплате задолженности по алиментам за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года