УИД 63RS0028-01-2023-001056-95
№ 2-935/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 23 ноября 2023 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обосновании заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику карту к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать за счет предоставленных банком кредитов.
Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора установлен лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 26000 руб.
В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ St. (нов. техн.) 09.01.2014» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 28,6% годовых.
Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.
Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 31741,09 руб., из которых: основной долг – 25930,89 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 1699,60 руб., проценты – 4110,60 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также уплаченную госпошлину в размере 1152,23 руб.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, не известила суд об уважительных причинах своей неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику карту к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать за счет предоставленных банком кредитов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 31741,09 руб., из которых: основной долг – 25930,89 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 1699,60 руб., проценты – 4110,60 руб.
Расчет задолженности арифметически верный.
Согласно ответу нотариуса Сергиевского района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО1, 19.07.1988г.р.
В состав заявленного наследником наследственного имущества после смерти ФИО2, входит: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1152,23 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, в размере 31741,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1152,23 руб., а всего 32893 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.
Председательствующий судья: И.А. Яковлев